Posted By: OAK (OAK) on 'CZmilitary'
Title:     Re: Kursk by Termit II (oprava)
Date:      Tue Oct 10 17:24:28 2000

> Predem dekuji Termitovi za prijeti diskuze.
> 
> Ja opakuji, ze jsem v Rusku zil a neco vim o jejich urovni vedy. Ja si taky 
> mylsim, ze Rusko ma take pomerne kvalitni systemy, zalozene na vypocetni 
> technice. Je to vsak tim, ze rusti vyvojari dokazi vybavenim zaostalym o 
> jeden technologicky krok (nekdy vice) to, co americane s nejnovejsi 
> technologii. To je obrazne receno, bylo by to asi hodne slozity, zabyvat se 
> tim do hloubky, to ja si netroufam. Je ale podle mne bez pochyb, ze rusove 
> zaostavajm v pocitacovych technologiich.
> 
> O tom trupu jsem se zminil. Prostor mezi nimi vyplnuji odpalovaci sachty, 
> vnitrni je, pokud vim, jeden. Vice trupu ma opravdu Tajfun. Je jich pet, a
> to 
> vzdy dva jsou paralelni. V zadnich dvou je v kazdem reaktor s turbinou i 
> hnacimi elektromotory a lodnim sroubem. Ten singl, mam takovej matnej dojem 
> je uprostred a po jeho stranach jsou opet sachty. Vice trupu zvysuje
> moznosti 
> preziti pri zasahu torpedem (ja vim, ze Termit to vi, to je pro pripadny 
> ostatni ctenare).
> 
********
Tady jsem mel na mysli sachty obrannych PL systemu, ne balistickych raket.
Mozna se ale pletu v umisteni toho jednoho (neparalelniho) trupu - mohl by byt 
vepredu mezi sachtami BR. Nikde jsem nic o presnem rozmisteni tlakovych trupu 
nevidel
********
> Co se tyce pusobeni typu Oskar, je dost mozny, ze ma Termit uplnou 
pravdu. I > 
> kdyz ja si myslim, ze kdyby protivnikem USA bylo Rusko, rozhodne by se se 
> svymi svazy rozhodne nepustilo to takovych oblasti, jako v mirovem obdobi 
> nebo pri lokalnich konfliktech. V tom pripade by musely Oskarove za nimi, a 
> to jsem mel na mysli a na to jsou i uzpusobeni (velka vytrvalost a 
> nezavislost). 
> Termite, ja vim ze jsi se asi prepsal. Samozrejme likvidace nepratelske 
> ponorky balistickou raketou je nesmysl. Myslel jsi urcite rizenou strelu s 
> plochou drahou letu, u mensich typu vetsinou odpalovanou z torpedometu; BR
> by 
> se do male ponorky ani nevesla. Ani s tim bych vsak plne nesouhlasil. Pokud 
> byly na mysli klasicky "submarine-killery", tak jeste jo. Ja se ale zminoval
> 
> o malych diesel-elektrickych typech (vetsinou slouzi jako pobrezni), a u
> tech 
> se ani hluboko do 21. stoleti nepocite s vyraznym pouzivanim takovych strel,
> 
> i kdyz takova moznost tu je (staci se podivat na TTD Amura, Collinse, 
> Vikinga, Scorpene,...).
> 
> Zdravi OAK 

Search the boards