Posted By: OAK (OAK) on 'CZmilitary' Title: Re: Kursk by Termit II (oprava) Date: Tue Oct 10 17:24:28 2000 > Predem dekuji Termitovi za prijeti diskuze. > > Ja opakuji, ze jsem v Rusku zil a neco vim o jejich urovni vedy. Ja si taky > mylsim, ze Rusko ma take pomerne kvalitni systemy, zalozene na vypocetni > technice. Je to vsak tim, ze rusti vyvojari dokazi vybavenim zaostalym o > jeden technologicky krok (nekdy vice) to, co americane s nejnovejsi > technologii. To je obrazne receno, bylo by to asi hodne slozity, zabyvat se > tim do hloubky, to ja si netroufam. Je ale podle mne bez pochyb, ze rusove > zaostavajm v pocitacovych technologiich. > > O tom trupu jsem se zminil. Prostor mezi nimi vyplnuji odpalovaci sachty, > vnitrni je, pokud vim, jeden. Vice trupu ma opravdu Tajfun. Je jich pet, a > to > vzdy dva jsou paralelni. V zadnich dvou je v kazdem reaktor s turbinou i > hnacimi elektromotory a lodnim sroubem. Ten singl, mam takovej matnej dojem > je uprostred a po jeho stranach jsou opet sachty. Vice trupu zvysuje > moznosti > preziti pri zasahu torpedem (ja vim, ze Termit to vi, to je pro pripadny > ostatni ctenare). > ******** Tady jsem mel na mysli sachty obrannych PL systemu, ne balistickych raket. Mozna se ale pletu v umisteni toho jednoho (neparalelniho) trupu - mohl by byt vepredu mezi sachtami BR. Nikde jsem nic o presnem rozmisteni tlakovych trupu nevidel ******** > Co se tyce pusobeni typu Oskar, je dost mozny, ze ma Termit uplnou pravdu. I > > kdyz ja si myslim, ze kdyby protivnikem USA bylo Rusko, rozhodne by se se > svymi svazy rozhodne nepustilo to takovych oblasti, jako v mirovem obdobi > nebo pri lokalnich konfliktech. V tom pripade by musely Oskarove za nimi, a > to jsem mel na mysli a na to jsou i uzpusobeni (velka vytrvalost a > nezavislost). > Termite, ja vim ze jsi se asi prepsal. Samozrejme likvidace nepratelske > ponorky balistickou raketou je nesmysl. Myslel jsi urcite rizenou strelu s > plochou drahou letu, u mensich typu vetsinou odpalovanou z torpedometu; BR > by > se do male ponorky ani nevesla. Ani s tim bych vsak plne nesouhlasil. Pokud > byly na mysli klasicky "submarine-killery", tak jeste jo. Ja se ale zminoval > > o malych diesel-elektrickych typech (vetsinou slouzi jako pobrezni), a u > tech > se ani hluboko do 21. stoleti nepocite s vyraznym pouzivanim takovych strel, > > i kdyz takova moznost tu je (staci se podivat na TTD Amura, Collinse, > Vikinga, Scorpene,...). > > Zdravi OAK