Posted By: kavos ( ... a dneska se loguju z) on 'CZmsdos'
Title:     MicroManazer
Date:      Fri Apr 26 01:51:00 1996

Hi !
 vidim, ze se zde rozjela diskuse o vyhodach/nevyhodach nekterych manazeru...
 ....  a znate mm ?
 Prvni prednost - program ma 17 kB. Znamena to tedy, ze pokud budete v 
Shellu nejakeho programu, ktery vam necha 30 kB, tezko spustite 
nejaky manazer typu NC & VC... typicky prikladem je ncsa telnet s x 
konexema - v takovem jste nekdy radi, ze vubec nejaky shell spustite ...

> >  Prvni zajimavosti je, ze nepotrebuje spoustet command.com na sve spusteni
> > ani pri spousteni dalsich programu - setri pamet a je to rychlejsi.
>    Hmm, ale setri pamet na ukor rychlosti, protoze se cely vyswapuje na
> disk, vy s Puntama a vysim to nepoznate, ale my ubozi 386SXkovi uzivatele a 
> kamos ubozak s 286kou ...
*** V pameti zustava cely - tedy minimalni casove ztraty ... pokud zalezi na 
pameti, neni zadny problem mm opustit - casova ztrata asi 0,5sec.

> >  Spustitelne soubory lze umistit v okne na zacatek a archivy hned za ne. 
>    Jo to je pjekny.
*** to bohuzel neumi ...

> > Podpuruje asi 15 archivacnich programu, s kterymui umi pracovat v okne.
>    Hmm, stejne si radsi pustim RAR.
*** presne tak  ...

> >  Ve spodni casti okna lze umistit dost zajimave informace, treba celkove 
> > volne misto na disku.
>    Hmm, to akorat zabira misto...
*** mm zobrazuje nad kazdym oknem : 20.000.000 volneho mista z 300.000.000
 ( ne vzdy tyto hodnoty :-) )           5 souboru zabira 131.072 bajtu
... a tady pozor ... ten posledni udaj ukazuje, kolik SKUTECNE zabiraji 
vsechny soubory v danem adresari .. tedy pokud mate velikost clusteru 16 
sektoru, potom ukaze, ze 3 dvacetibajtove batovky ve skutecnosti zabiraji 
24kB ... to jsem u jinyho manazeru nevidel, dyztak me opravte... 
.. je zajimavy oznacit cely adresar a sledovat "ztraceny" diskovy prostor ...

> >  NC ani VC na nej nema ! 
>    Hmm, stejne budu porad pouzivat VC, protoze je daleko rychlejsi ... A ja
> jak
> sem zvykly vyskakovat do CMDLINU pred spustenim cehokoli, tak s DN trpim ...
*** mm je v nekterych operacich jeste rychlejsi, nez VC ( napriklad 
F3-view ... stisknu f3 a temer ve stejnem okamziku mam soubor otevreny - 
kdyz si pustim Nortona, tak se muzu vzteknout, jak je to pomaly ....
Asi si reknete, co na tom zalezi, jestli se soubor otevira 0,1 sec nebo 
1 sec ... pokud ale budete muset najit jeden soubor z dvaceti jen podle 
jeho prvni radky, pochopite, o cem mluvim ...

*** nejak se mi ten post nebezpecne prodluzuje ... zbytek zestrucnim ...
-> mm ma spickovou historii ... spolecnou pro vsechny operace .. (napr. 
   si vytvorim adresar a hned do nej chci neco kopirovat - pri kopirovani 
   staci vybrat nazev pouzity pri vytvareni adresare )
-> mm slouzi i jako primitivni antivirak - pri kazdem spusteni se 
   automaticky pocita kontrolni soucet - pokud nesouhlasi, mm zarve ...
   obvykle nemam cas kazdy den spoustet nejaky antivirak ... mm spoustim 
   skoro furt, takze temer okamzite vim, ze sem neco chytil ...

 Timto postem nechci tvrdit, ze je mm nejlepsi, to ne ... Kazdej manazer 
je dobrej na neco - proto mam mm, vc, nc, m602 a pokazdy spustim co 
zrovna potrebuju ... kazdej z nich ma nekterou fci, kterou jine nemaji ... 
pro beznou praci mm staci, a to hlavne pro ty, co nemaji zrovna 486+, 
pristup na disk 1e-20 sec :) atd ...

       bYe ...

                                         kavos