Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZmsdos'
Title:     Pakovace
Date:      Tue Apr 30 17:05:16 1996

1) Arj - prvni pakovac se kterym jsem se setkal. Stredne rychly, stredne dobra 
komprese. Opravdu se tam da nastavit hafo veci, ale ptam se : kolik z nich 
skutecne normalni clovek pouzije ? Od verze 2.42 se myslim s kompresnimi 
algoritmy nic neudelalo (tj. zadne zlepseni komprese). Verze 2.50 se snazi 
udelat take instalacni engine jako ma RAR, ja ty engine nepouzivam takze to 
pro me neni nic zajimaveho...
2) Rar - nahradil Arj, ktere jsem pouzival do te doby. Rychly zhruba jako 
Arj, lepsi komprese; zvlaste ocenuji SOLID archivy. O multimedia compression 
se tu uz myslim nekdo zminoval. Vyhoda oproti Arj : Umi multisvazkove 
samorozbalovaci archivy. Samozrejme jeho frontend velice ocenuji. Umi 
pracovat take s jinymi archivy (tuzim ZIP, ARJ, dalsi nevim).
3) UC - jednoduse receno hlemyzd. Mozna ze na Pentiu se to neprojevi, ale na 
386 DX 40 ano. Na druhou stranu ma kompresi nejlepsi, ale nekdy zhruba 
stejnou jako RAR. Nepouzivam ho protoze je pomaly.
4) PKZIP - rychlejsi nez Arj, Rar, UC. Komprese je srovnatelna s ARJ, nekdy 
lepsi. Prace s nim neni nejprijemnejsi.
5) AIN - zatiim nejrychlejsi pakovac co jsem videl. A pritom uroven komprese 
je lepsi nez u ARJ. Podobna syntax jako ARJ. U multisvazkovych archivu nejak 
divne pocita velikost svazku, takze archiv s vytvoreny s parametrem -f1440 se 
na disketu nevejde... Pouzivam ho ze vsech nejcasteji pro jeho 
rychlost/dobrou kompresi. Pro vicesvazkove archivy pouzivam RAR.
6) LHA, PKARC a ostatni : zavrhl jsem je totalne.

Z vyse uvedeneho textu vyplyva ze pouzivam kombinaci AIN-RAR.
TRHAN