Posted By: heretic (Ut ameris, ama!) on 'CZmsdos'
Title:     Re: RAR (re: pakovace)
Date:      Thu May  2 09:28:41 1996

> Dost se tu chvali RAR. Ja prohlasuji, ze je to vlezly program. Zcela
> neschopny. A proc? Mozna to bude tim, ze jsem byl odkojen starym dobrym DOS
> (nebo CP/M?) a jsem zvykly si pamatovat spousty prepinacu. V tom je ARJ
> zcela
> genialni. Cim vice parametru, tim lepe. Radeji si pamatuji prepinace, nez
> bych musel pouzit tak stupidni TUI (text users' interface). Takze pokud chce
> nekdo u mne uspet z RARem, ma smulu. Nastesti je vetsina lidi rozumnych a
> pouzivaji slusne pakovace (arj, zip, uc, (ain)).

Vo co ti go? Dyt RARko ma este vic prepinacu nez ARJ, a vetsinu jich maji 
stejnejch... takze kdyz si chces pamatovat kila prepinacu, mas moznost, 
ja si nektere taky pamatuju... ale kdyz potrebuju rozbalit sest souboru z 
jednoho archivu, ve ktereym jich je sto, a nevim presne jaxe menujou, tak 
je rarovsky TUI docela dobry... prijde mi to lepsi, nez si spustit vypis 
archivu z cmd lajny, ulozit do souboru nebo protahnout more, vypsat si 
mena ktery potrebuju a vytvorit si nakej ten @include seznam, kterej mu 
potom nacpu jako parametr...

proste je RARko dobry...
ale ted mi nejak s verzi 2.0 zmizelo TUI, kdyz to spoustim z cmdline, a 
vylozene mi chybi, da se s tim neco delat???

> vecne nespokojeny rk
> 
> Byvaly doby, kdy jsem signaturu jeste nemel...
> 
Heretic