Posted By: bsw () on 'CZmsdos'
Title:     Re: VC vs. DN
Date:      Wed May 28 14:21:40 1997

> Mas pravdu, s tim nastavovanim, ac me konfigurovani bavi, prece jen, kdyz 
> se jedna o soub. manazer, potrebuju, aby to jelo hned od zacatku, nejaky 
> nastavenicka, jsou sice dobry, ale priznej, kolik z tech vymozenosti DN 
> pouzivas ? A o kolik je prace s tim rychlejsi nez s jinym manazerem ? 
> Proste DN je mozna dobrej, ale tohle vsechno me odradilo ...

*** Asi si taky prisadim :-). Ac mam na disku jak VC, tak i DN (a kupodivu i 
m602 - co kdyby), tak jako default mam DN. Jelikoz je inteligentne napsan v 
prostredi Borlandich TV, umoznuje okenni operace (muslim, ze MS by si mel 
vzit priklad, JAK na to!) - tj. mit moznost jak vice manazeru, tak i vice 
souboru "in". Velkou prednost taky vidim (to je hlavne pro ty, co se ozvali, 
ze chteji "videt" do systemu) integrovany disk editor ! (mimojine) .
Na skodu nebude ani integrovany terminal (via seriove rozhrani) a taky dalsi 
utilitky (CD, apod) a to uz vybec nemluvim o jejich editoru. O tom by si i u 
Borlandu mohli nechat jenom zdat.
  Protoze casto neco pisu jak v asm, tak i v jinych jazycich, ktere 
umi jen "radkove" kompilatory, mohu jen doporucit nakonfigurovat si DN 
jako takove male IDE se vsim vsudy - jde to, sam to pouzivam a jsem 
_velmi_ spokojen.

bsw

P.S. Jedine, co mi na NC imponovalo, a co neumeji ostatni manazery (co namaji 
"v sobe") je moznost pouzivat nektere sitove funkce!