Posted By: snake (:q!) on 'CZmswindows' Title: Re: priority Date: Mon Apr 2 03:10:05 2007 > Podle me zadna treti cesta neexistuje. Budto si jednou das tu praci a Ja o zadny treti ceste nemluvil. Psal jsem o tom, ze neco je rychlejsi z kommandlajny a neco holt z toho commandera. Commanderu mi proslo pod rukama opravdu zatracene hodne vcetne mc (vc, nc, dn atd., ale pominu-li genialni directory opus z Amigy, TC je strci vsechny svymi schopnostmi i rychlosti prace do kapsy). A at mi to budes vymlouvat sebevic, budu tvrdit, ze nektere veci proste pres commander udelam daleko rychleji: a jejich priklad jsem tu psal. > nastudujes grep (prvni uloha) a diff (druha uloha), nebo to nejak obejdes Ja tu synchronizaci (jestli mluvis o ni) myslel na urovni souboru, nikoli na urovni vnitrku souboru. Cili ekvivalent je dejme tomu rsync. Grep obcas samozrejme pouziju, diff je mi k nicemu (nejsem programator). > a stanes na svych berlickach zavislej. Do jiste doby sem hodne pouzival > midnight commander (umi vsechno, cos tady popsal!) - nez sem zjistil, > ze neznam syntaxi tar a dost neprijemne me to svazuje. :-) mc neni spatnej, na unixu nic lepsiho holt neroste, ale TC je lepsi; tar jde samozrejme ovladat z CLI, ale z commandera to vyjde stejne rychle a navic mas neustale vizualni kontrolu (=mensi sance, ze na neco zapomenes apod.). A kdyby to vychazelo preci jen rychleji z CLI, neni nejmensi duvod ten prikaz nenapsat primo v commanderu. TC nabizi pri psani prikazu doplnovani jmena souboru (stejne jako tab v bashi), prikaz tedy bude napsan stejne rychle kdybych ho psal v CLI. Myslim, ze doplnovani umi i mc (nemluvim ted o vyhledavani v ramci okna "alt+xx" nasledovane nacpanim jmena souboru do lajny)... > Kdyz se to naucis, zjistis, ze zadnyho komandera nepotrebujes. Kazdemu vyhovuje neco jineho. Commander pouzivam ne kvuli tomu, ze si nepamatuju parametry (vsechny si rozhodne nepamatuju, ale ty, co vyuziji, ano). Pri predstave, ze bych ale napriklad mel ze zabaleneho souboru dostavat vybrane kousky pomoci CLI na mne jde husi kuze (mam ted na mysli treba nasledujici: zhruba gigovej archiv, hledam soubory s nejakym odhadovanym jmenem, co maji obsahovat urcity ocekavany text; nevim presne citaci, ale az to uvidim, tak samozrejme budu vedet, jestli je to ono; vysledku se mi samozrejme vrati vice, okamzite je ale mohu vyradit bud nazvem a nebo rychlym prohlednutim F3; zbyle jsou hledane soubory a ty chci extrahovat). Command lajna je dobra na opakovane veci, kde je nutna presnost a ktere se budou vykonavat bez zasahu. Na interaktivni praci (napr. retezeni nepresne definovanych navazujicich akci, zpresnovani dotazu v zavislosti na vysledku atd.) je casto rychlejsi ten commander. Ale jak uz jsem vickrat napsal: kdykoli je to rychlejsi ci prijemnejsi z CLI, neni problem ten prikaz vykonat timhle zpusobem primo z commandera. Myslim, ze jedine, co by Te mohlo presvedcit, ze na tom mem nazoru neco je, by bylo, kdybychom sedli za compy a meli udelat stejnou praci a meril by se cas. Pokud bys nebyl ve vsech pripadech aspon stejne rychlej jako ja, musel bys uznat, ze se zbytecne ochuzujes o radu moznosti. snake