Posted By: snake (:q!) on 'CZmswindows'
Title:     Re: priority
Date:      Mon Apr  2 10:43:49 2007

> ale ja presne tohle chci protoze to pouzivam na vsech linuxech s kteryma 
> pracuju. Kazdy okno pres ktery prejede mys vyskakovat do popredi?? Nic 
> horsiho si neumim predstavit. 

Tohle porad nic nevysvetluje (rad bych to proste pochopil). Jestli to dobre 
chapu, chces, aby okna nesla dopredu, ale fokus se menil v zavislosti na 
mysi.  Jestli muzes, zkus napsat, v cem Ti to prijde tak skvele (a kdyz uz 
ten autofokus, proc Ti pak vadi preskoceni na popredi?). Osobne jakoukoli 
automatiku povazuji za otravnou a vzdycky jsem ji vypnul. Pokud se chci 
prepnout do nejake aplikace, tak se proste prepnu rucne. Kdyz jsem delal na 
linuxu na projektu a mel tam 4 terminaly vedle sebe (kod, log databaze, log 
aplikace a shell pro make a podobne prikazy), sel jsem vzdycky do vyvrtky, 
kdyz mi ulitla mysa aktivovalo se nespravny okno.Pripadne kdyz jsem pouzival 
virtualni plochu a pri prepnuti zapomnel, ze jsem mysi opet prejetim 
aktivoval neco, o co nestojim...  Otravnosti bych to prirovnal k omylem 
stisknutemu levemu tlacitku mysi lehkym dotknutim se na touchpadu umistenemu 
pred klavesnici notebooku (clovek oboje vetsinou uhlida, ale kdyz uz se to 
stane, prijde to vetsinou v nejmene prihodnou chvili). 

> > zjistil jsem, ze jsou efektivnejsi metody, jak si udelat poradek na plose 
> > (osobne vyuzivam nejvic toho, ze shortcut, kterej je nastavenej na
> > startovani 
> > aplikace, se da vyuzit i na jeji vyvolani na popredi, takze virtualni
> plochy
> 
> kazda aplikace ma nejaky shortcut? no potes koste :)

A proc ne? Kolik tech aplikaci asi tak bezne pouzivas. 10? Mozna 15, vic 
urcite ne. Vzhledem k jejich relativne malemu poctu lze dokonce drtivou 
vetsinu shortcutu zvolit tak, aby odpovidalo prvnimu pismenu aplikace 
(poporade ACDSee, cygwin, DataSuite, Excel, Finereader az po Word;-)).., takze 
se to dobre pamatuje a je to fakt silene rychly. Priznam se, ze moc nechapu, 
proc se shortcuty nepouzivaji v vice. Byla to taky jedna z prvnich veci, 
kterou jsem si docpal do fvwm, i kdyz to dalo preci jen trochu vic prace nez 
kolik to zabralo v tehdejsich win98;-). Ale chvala bohu, ze to aspon slo. 

> > soft delal. Dulezite je pro mne to, jestli je k dispozici a nic jineho.
> 
> a je?? houbicky. Linuxovy mplayer sice pro windy je [pouzivam], ale nejde v 
> nem napr. nahravat z dvbt.

Hmm, neznam (ale vubec), nemohu komentovat. Ale za kazdej, co budes jmenovat 
Ty, ja najdu jiste jinej, kterej to bude mit presne obracene... 

> putty?? :)) jsem rad ze je na windech, protoze je to jediny soft [ktery
> znam] 
> co umoznuje tunelovat porty. Ale pouzivat ho na linuxu... :)
> [a btw putty pro Linux existuje, dival ses na homepage?]

Jo, dival, viz predchozi posty. Jinak putty neni jedina, ale je nejlepsi z 
tech free variant (co umi ssh tunneling) a osobne myslim, ze na vetsinu veci 
nejlepsi dokonce i bez ohledu na cenu. Jedine, co bych do putty osobne pridal, 
je expect/send, coz tam ale autori nechtej pridat. 

> TC taky pouzivam, ale mc mi ho v pohode nahradi.

Jo, na vetsinu veci je mc v pohode a je navic zadara. Ale jsou veci, na co je 
mc kratkej (promakana synchronizace adresaru, ruzne pluginy, ...) 

> ale vsechno je to shareware nebo crackly [az na irfan] nebo's to dostal s hw
> a 
> jinde to nemuzes pouzit. 

Jak jsem psal minule: puvod je mi ukradeny. Jestli to dostanu na CDcku k 
optice nebo stahnu z internetu, to je mi jedno. A za kvalitni soft jsem 
ochoten i zaplatit, pokud je to v rozumnych mezich. Takze mam vedle TC treba i 
Ultraedit, ac vzato do dusledku neumi nic, co by neumel vim (a ten taky obcas 
pouziju, na neco je rychlejsi, pripadne doslova nenahraditelnej). Zatim jsem 
ale nenasel editor, ktery by mi na beznou editaci .txt souboru vyhovoval vice 
nez ultraedit. Urcite bych se ale podepsal i pod vyrok, ze na programovani 
nic lepsiho nez vim zatim neudelali...

snake