Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZmystery' Title: Okhamova britva Date: Fri Jan 31 15:54:03 1997 Vazeni milovnici zahad, asi se vyslovim kacirsky, ale doporucil bych vam k zamysleni pravidlo, ktere vyslovil pred nekolika sty Wiliam Okham (Occam). Zni: Entia non sunt multiplicanda (moje latina je mizerna, tak se mlouvam) a rika se mu 'Okhamova br~itva'. Je chapano tak, ze jsoucna v teorii se maji udrzovat na minimalnim poctu a obecneji, ze se mame drzet nejjednodussiho vysvetleni, ktere vyzaduje splneni nejmensiho poctu promennych. Napriklad notoricky znamy propad Letky Avangeru (cislo si nepamatuju). Vysvetleni, ze je ukradli ufouni je v principu mozne, ale vyzaduje, aby 1. nejaci ufouni byli (nevime jestli existuji) 2. tito ufouni byli v kritickou chvili tamtez, kde Avangery (nevime, jestli tam byli) 3. tito ufouni meli duvod je ukrast (nevime, jestli meli nejaky duvod) Vidim tu 3 promenne, ktere nemusely nastat. Naproti tomu vysvetleni, ze spadli do more, protoze spatne navigovali a doslo jim palivo vyzaduje 1. aby meli omezenou zasobu paliva (doufam, ze uznavate, ze se zatim nepovedlo vyrobit letadlo, ktere by ji melo neomezenou) 2. aby zmrsili navigaci (to se muze stat a podle konverzace s ridici vezi se to i stalo. Vidim tu vlastne jen jednu promennou (cislo 1.za ni nepovazuji), ktera je zrejme splnena. Bivoj the Boarhunter