Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZmystery'
Title:     Re: Libive chovani ve vede?
Date:      Wed May 21 10:26:37 1997

Nazdar lidi!

>  Nemohl, ja totiz nevim, jestli mame vubec nejake poslani, nebo jestli vubec
> nekdo nejake poslani ma. Myslim, ze nejlepsi bude, zeptat se toho, kdo sem
> ty vedce poslal. Ja ale nevim, kdo to je.

Dobry napad. :-) Ale asi tapes jeste vice nez ja. Ja aspon vim, kdo to je, 
akorat nevim, jak se ho mam zeptat. :-)  Nekteri bratri :-) dokonce rikaji, 
ze i vedi, jak se ho zeptat. 

Vazneji: poslani si muzes urcovat sam, smysl zivota je pro cloveka to, co si 
on sam mysli. Jen si obcas dovoluji posoudit, ktery smysl je dostatecne 
uslechtily, a poctive poznavani pravdy dle meho rozhodne je. 

>  To jsou silna slova. Ja mam zkusenosti takove, ze se s psychotronickymi
> jevy daji delat hotove zazraky (doslova). Jestlize to nehodlas uznat, 
> protoze mas svou sadu axiomu, ktere to vylucuji, je to Tvuj problem.

Ani bych nerekl, ze je to problem. :-) Problem nastane pouze v pripade, ze se 
setkam s agresivnim fanatikem, ktery hlasa, ze psychotronicke jevy se 
skutecne musi brat vazne, a kdo rika, ze se nemaji brat vazne, by podle nich 
mel nejlepe sedet ve vezeni. :-) 

> Zatimco psychotronici (alespon ti rozumni z nich) vedecke postupy a
> zarizeni vyuzivaji, vedci (nastesti ne vsichni) se pred psychotronikou 
> zaviraji jako pred necim necistym, nemravnym, kompromitujicim. 

Psychotronici neeticky vyuzivaji zarizeni, ktera vznikla striktne diky 
cinnosti zasadne odporujici cinnosti psychotroniku, napriklad se holi holicim 
strojkem. Co se tyce vedeckych metod, na ty kaslou, a to je jeden z duvodu, 
proc maji vysledky takove, jake maji. Zasadnejsi duvod techto vysledku je v 
tom, ze dane jevy neexistuji a proto je nelze vyuzivat ani pri sebelepsi 
snaze.

Jinak by psychotronici radi nekdy predstirali, ze se vedeckou metodou ridi, 
protoze by si radi dali punc, ze maji vlastne vsechny schopnosti a prednosti, 
ktere ma veda. Ale oni je nemaji, oni vede nerozumi a jejimi zasadami 
poctivosti se neridi. ;-) Zcela ignoruji vysledky experimentu, zcela pohrdaji 
pozadavkem reprodukovatelnosti experimentu, nechapou statistiku atd.atd. 

Myslim, ze _vsichni_ vedci povazuji aktivitu v oblasti parapsychologie za neco 
necisteho a kompromitujiciho. Nezda se mne prilis pravdepodobne, ze nekdo, kdo 
bere dane psychotronicke nazory vazne, by nekdy neco mohl ve vede udelat. 
Take nikoho takoveho z dejin fyziky ani z akademickeho prostredi neznam, ale 
treba jsem nejakou vyjimku prehledl. Tim nerikam, ze bych nebyl ochoten 
pripustit, ze nekdo je vedec jen proto, ze necemu z toho veri, jen to, ze v 
minulosti takove neznam a tudiz moje ocekavani jeho znalosti v dalsich vecech 
by bylo negativni. 

> > > Na co ma vlastne vedec koukat? To ma byt veda mnozinou samoucelnych 
> > > mechanismu, kterymi se bavi vyvoleni? 
> > 
>  Odpust si, prosim, takovehle soudy. Neslysel jsi, jakym tonem byla otazka 
> vyrcena a neni tam ani naznak nejakeho pohrdaveho tonu.

Pohrdavy ton tam zjevne je. Rikas "To ma byt veda...?", cimz celkem jasne 
rikas, ze podle tebe tim veda byt nema - a ze kdyby byla, je na tom neco 
spatneho. Ale ona tim byt ma a je to jeden z jejich hlavnich smyslu. ;-)
Veda je (v prvnich radach) mnozinou mechanismu majici ucel v sobe samych, 
kterymi urciti lide ziskavaji duchovni a dusevni zazitky.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------