Posted By: Richi (Richi) on 'CZnature'
Title:     Re: Clovek a priroda
Date:      Mon Feb 24 17:03:29 1997

> > Cau lidi!
> Problem je trochu jinde - a to v materialu na stavbu elektrarny. Material 
> totiz je treba vyrobit z nejake energie, ale pokud elektrarna jeste nestoji,
> musime pouzit energii "neekologickou", tj. z tepelnych nebo jadernych 
> elektraren. Vetrna elektrarna postavena na vhodnem miste (takovych je ale 
> bohuzel dost malo) rozhodne ztratova ale neni.

Vetrna elektrarna, aby byla "ekologicka", musi za dobu svoji zivotnosti 
vyprodukovat dost energie na: udrzbu sama sebe, postaveni dalsi stejne 
elektrarny (tim se "zaplati"), dale musi vyprodukovat tolik energie, kolik by 
se nakumulovalo za odpovidajici dobu na danem miste treba v trave (nejspis 
zanedbatelne) a jeste musi vyprodukovat nejakou energii navic - "cisty zisk", 
jinak by nemelo smysl ji stavet.
 
> > B/ Niceni prirody - jde o zjevny nesmysl - lide ani jini tvorove prirodu 
> > nenici, jen ji pretvareji. 
> 
> Ano, to byl drive dost obecne rozsireny nazor (i dnes si to nekteri mysli). 
> Jenze pretvareni v tomto pripade je natolik intenzivni, ze vede primo k 
> destrukci. Ta hranice mezi pretvarenim a destrukci je sice dost pozvolna, 
> clovek ji uz ovsem jisto jiste prekrocil.
"Niceni biosfery" je subjektivni lidsky pojem. Lidska cinnost (mozna) ohrozuje 
cloveka a vetsinu ostatnich zivocisnych druhu - prirodu (prirodni zakony) 
vsak nemuze zmenit ani nahodou.
Muze relativne (vzhledem k lidem) znicit biosferu, ale toto "zniceni" bude 
skutecne relativni - neverim ze by lide byli v dohledne dobe schopni znicit 
veskery zivot na Zemi.

> > Anglosasove chteji udrzet na spici evoluce, musi 
Spicka evoluce je jen ilustrativni pojem. Existuji druhy, ktere jsou v evoluci 
"pozadu" - takovi vymiraji. Jini jsou prizpusobivejsi a ti prezivaji. Tem 
rikam "spicka evoluce". Obecne se vytvari tam, kde je nejvetsi konkurence - v 
Australii byla konkurence mala, mistni druhy "zaostaly v evoluci" a prichod 
velice prizpusobivych evropskych organismu (ano, i cloveka) jim zpusobil 
vazne potize - vetsina techto druhu je na vymreni. 

> > Evoluce mluvi jasne: Klidne se premnoz pokud potom dokazes prezit. 
> 
> Proboha o nicem takovem se nikde v evoluci nemluvi!!

V evoluci jde v podstate jen o jedno: prenest co "nejkvalitnejsi" geny.
K tomu slouzi i "premnozeni": pokud se ukaze ze je (napriklad) nedostatek 
potravy, prezije v dalsi generaci jen malo jedincu, ale zato budou "zoceleni" 
konkurencnim bojem. Pokud se vsak premnozi a uzivi se (napr. lide pri 
zavedeni efektivnejsiho zemedelstvi), znamena to ze geny jsou dostatecne 
"kvalitni" aby se druh udrzel i v tomto poctu. To jsem mel na mysli. 

>> ...mutace 
> To NENI zbran proti lidem, dokonce nejde ani o vynalez u viru (mutace jako 
> takove jsou nutne vubec k prubehu evoluce a vznikly uz davno pred mnoha 
> miliardami let.)
Nerikam zbran proti lidem - rikam zbran. Mam samozrejme na mysli VELMI RYCHLE 
mutace - clovek svoje geny neobmenuje kazdy rok.

> > drzi velice dobre. Jejich nevyhodou je potreba hostitele: pokud by se 
> > napriklad virus HIV mohl sirit dechem, premnozil by se a pravdepodobne by 
> > vyhynul spolu s lidstvem. 
> Ne pravdepodobne, ale zcela urcite (lyticke viry se sice rychleji mnozi, ale
> zaroven mohou velmi rychle zcela vymizet).

S urcitosti bych to netvrdil - nektera mutace se muze prizpusobit jinemu 
hostiteli a muze i pozbyt svych fatalnich ucinku (v opacnem smeru to probehlo 
u HIV - z neskodneho viru opic se stal smrtici vir pro cloveka).
Navic se muze prizpusobit clovek - nebylo by to poprve.

>                                                           Kotec
>       //////////////////////////////////////////////
>       /   trilobiti a dinosauri uz davno vymreli   /
>       /           kdy to ceka nas ????             /
>       /  mame spoustu kralikaren a ja jsem jeden   /
>       /                                K O T E C!! /
>       //////////////////////////////////////////////
Richi