Posted By: pavelc (WINNER) on 'CZnature'
Title:     Reakce, ne pokracovani
Date:      Fri Sep 19 12:27:22 1997

Ahoj,
budu strucny ( este tejden budu mit honku)...

Ja rozhodne nehlasam, abychom se vraitli do jeskyn a k prvobytne pospolne 
spolecnosti (i kdyz dle meho nazoru, ktery je ovlivnen nekterymi historicky, 
filozoficky i "selskym roizumem" podlozenejsimi prameny, diferenciace tu byla 
uz u Adamovych potomku, tkaze zadna Prvob. posp. spol. nikdy neexistovala, 
ale budiz). Vubec ne. Naopak, pokrok nelze zastavit a ani to neni zadouci. 
Jde jen o to ten pokrok, respektive vyvoj ve smyslu stylu hospodareni, 
zivotniho stylu, rozdeleni pracovniho "casu" do sfer "delnickych", "ridicich" 
a "vyvojovyvh" (netrvam skalopevne na tomhle rozdeleni, ale to je jine tema).

A hlavne jde o usmerneni vyvoje rozumem; tj. je sice hezky, ze nam mister 
nevimkdo vymyslel spalovaci motor (nebyl to Benz?), ale my vime, ze je nam 
naprd, protoze nemame domyslenou recyklaci a hlane spoldiny; az ho nekdo 
domysil tak, ze bude recyklovatelny stejne lehce jako kun a jeho spaliny 
rocnez budou "skodlive" a zpetne vyuzitelne zhruba stejne jako konsky lejna, 
tak nemam nic proti spalovacimu motoru; mira pouziti pak bude zaviset jen na 
mirte obnovovani zdroju energie pro ten motor, v tomhle pripade ropy, resp. 
plynu a pod. Jenze v tomhle konkretnim pripade SILNE pochybuju, ze by bylo 
mozne tohohle dosahnout, aspon si to dovedu tezko predstavit - spalovaci 
motor bez toxickych spalin; ono kdyz uz jsme u toho, i extremni spalovani v 
nasich svalech ma toxicke "spaliny" (kyselina mlecna a jine), jenze telo to 
pak dokaze odbourat,a kdyz ne (billirubin), tak to vypusti (moc~) a priroda 
uz si s tim vi rady. Takze nejde jen o "toxicnost", tedy kvalitu, ale v 
dnesni dobe hlavne o kvantitu (viz Los Angeles a jejich pro nas az 
nepredstavitelny problemy s auty).

K dalsi veci. To, z ebychom se vzdali treba tezke mechanizace, nemusi nutne 
znamenat nizsi produktivitu (na jednoho "pracanta" pocitano), nizsi vynosy z 
poli atd.; naopak v dlouhodobe perspektive je to jedina moznost, jinak se tu 
otravime, ze. Ale vemte si treba (hypotetickou) predstavu, ze jako "stroje" 
jsou skutecne vyuzivany temer vyhradne zvirata. Vzdyt si vemte, jak kazdy 
zvire ma jinej tvar, tedy dispozice k urcitymu typu cinnosti, a jejich suma 
tedy klidne muze byt uzpusobena ke vsem "manuelnim" cinnostem, pocinaje 
dopravou (no ptak, na kterym bych letel z Prahy do New Yorku asi neexistuej, 
ale na druhe strane je treba septat: je nutne, abych se tam dopravil?). 
Samozrejme, letadla nam nenahradi, ani lode. Ale to neni vyrobni sfera. Ja 
jsem mel na mysli zejmena zemedelstvi, potazmo obecne delnickou racovni silu.
  Predstavte si, kdyby dokonce zvirata sama ucila sve potomky te dane 
manualni praci, takze by stacilo "vychovat" prvni generaci, a pak uz jen 
udrzovat dobre navyky a eliminovavat spatne. 
  No nic, konec predstavy, snad mate fantazii, ale dal reakce....
>Kaslou treba taky proto, ze je nas strasne moc, to je nejvetsi balvan urazu 
  Pozor! Jsem presvedcen, ze nas neni moc, akorat prilis plejtvame kapacitou 
Zeme, vyrabime z kvaltni krajiny dalsi obrovske plochy poousti, zemedelskou 
krajinu zamorujeme "sivilizacnim svinstvem" atd. Proc kdyz v USA, kde je tkay 
hromada pousti a hor a podobny neurodny pudy, a kde v zemedelstvi pracuje 
snad jenom 2% obyvatel, maji takovy [prebytky potravina v Africe, teba ty 
rovnikovy, kde maj nejvyhodnjeis podminky (jako nejvic vody, slunce, nejvetsi 
cast roku je tam vegetacni "teplo" (jako neni zima) atd...), tak proc tam 
chcipaj hladem? Pravda je, ze jsem nikdy v Somalsku nebyl, aNi nevim, jak to 
u nich vypada, to budu asi muset napravit, ale kontretne Somalce bych klidne 
nechal s prominutim "pochcipat", protoze: kdyz jim dosla pomoc, zasonby atd, 
tak ty blbouny nenapadlo nic jinyho, nez sebrat zbrane tem, co ji tam vlastne 
prisli pomoct a zacit s nima valcit. 
  A co Cina? Mimochodem, mam hruzu z toho, az vetsina Cinanu zjisti, ze za 
Cinskou Zdi neni jenom pustina, ale ze se tam lidi dokonce aj nesrovnatelne 
lip, nez oni; pak nas umlati cepicema. Proste kdyz nemaj dost rozumu sami, 
aby vedeli, kdy uz by se meli prestat premnozovat, tak musi pomrit hlady. 
Neni jina moznost. Aspon podle mne.

>Jo, to je pravda. Ale reseni nevidim v tom, jezdit na koni (koni je malo a 
Proc? Ja klidne budu do prace, do skoly atd jezdit na koni, kone budou neco 
jako verejnym majetkem, takze proste vemu kone (vo kteryho se stara treba 
nejaka vopice, takz emne nepridelava vlasten zadnou praci), dojedu z koleje 
do skoly, tam ho necham zas nejakym opicim, atd... Ale hlavne se dneska uz 
vi, ze predstava urbanisticka, tj. velky pole, temer nezalidneny oblasti na 
strnae jedne a prelidneny mesta na strane druhy je slepa ulicka. Idealni je 
rovnomerny rozvrstveni. A potom by ten kun byl skutecne vhodnej dopr. 
prostredek. Zrat sice musi, ale kdyz si odmyslis plochu, na ktery se vyrabeji 
auta a plochu, na ktery ty auta pak stojej, vetne vrakovist, tak si troufam 
tvrdit, ze ta usetrena plocha by tyhle "dopravni zvirta" v pohode uzivila.

  Mimochdem uz vas nekdy napadlo, ze by mohla vsechan zvirata bejt bylozrava 
(vcetne cloveka), takze by nebyl etickej a citovej problem se zabijenim 
zvirat (vime prece, jaky trauma zaziva prese pred zabijackou, kdyz vi, co ho 
ceka a ty lidi ho tma honej po dvore atd... je to srovnatelny s traumatem ze 
smrti u lidi...), to jednak, a jednak by nebyla zvirata chovana jen na maso a 
vlastne celej cas by netravila "flakanim" se po vybehu a spasanim louky, ale 
jejich sila by klidanko mohjla bejt vyuzita jako manualni sila na poli, v 
doprave, i ve vyrobe... Ale to zas mluvim o ty moji vizi, ktera ma jeste orad 
skutecne hodne der, to priznavam... (muzeme se pokusit na ni spolecne 
pracovat :-).
  Protiklad ceste k pohodli neni terenni zpusob zivota, pokud jsem ten tvuj 
vyraz spravne pochopil (to, co realizuji dodnes domorodi Australani napr.). 
Ja budu moc rad, kdyz budu mit nejaky obydli, v nem celkem stale teplo, 
postel, abych nemusel lezet na v noci chladnouci pude atd. To je samozrejmy. 
Jak jsem rekl, navrat do jeskyn je cesta zpet a ne vpred, o ktery ja mluvim. 
Ale uz nemusim mit vedle garaz s autakem, redsi bych misto ni uvital staj, 
prestoze v dnesni dobe mam auta rad, dovedu si predstavit zivot bez nich. 
Nebyl by to tak pasivni zivot, jako vedu ted (vemte si, kolik casu denne, 
tydne atd. stravite v dopravnich prostredcich, a nakolik je ten cas efektivne 
vyuzit a nakolik v tom casu proste jenom existujete), byl by prijemnejsi, 
protze bych okolo sebe mel zvirata (nebudu opakovat srovnani kone a auta) 
apod.
  
  Samozrejme nas ceka par krizi, ropnou pocinaje, pres potravinovou a 
ekologickou konce (ta bude posledni a pak prijde Armagedon :-))). Ale kdyz se 
podivate na prgonozy, tak mi do smichu neni, ono to tak skutecne vypada. 
Jenom treba ozon a freony. Reakcni doba vypustenych freonu je asi 20-30 let, 
tj. freony vypusteny se zacnou projevovat az za 20-30 let negativne na 
likvidaci ozonu. To znamena, ze ozonova krize na bazi freonu nas teprve ceka, 
asi za deset let. Nehlede na Radioaktivni zamoreni; s tim maji ted problemy v 
Arizone, kde ma USA obrovsky uloziste a zacalo jim to prosakovat... A tech 
ulozist na dnech oceanu... Pokud chcete slyset muj osobni nazor na 
katastroficky scenare, podporovanej nekolika akademickejma studiema, tak jsme 
to projeli uz v sedmdesatych letech; ted uz to muzeme buit urychlit anebo 
oddalit. Zni to dost divoce a neuveritelne (zejmena proto, z emedia usilovne 
pracujou na tom, abychom si mysleli, ze vsechno je vnejlepsim poradku), ale 
povazuju to za definitivum... Nehlede na to, ze Slunce nejak podivne 
kompenzuje sklenikovej efekt snizenim aktivity. Budu stastnej, pokud se 
nedoziju toho, az to kompenzovat prestane jednoho krasnyho dne... To se tu 
pak vsichni usmazej.
  No nic, takhle dlouhej post uz stejne skoro nikdo cist nebude, tak vy, co 
ste docetli z sem, u mne mate jedno pivo Ceske provenience dle vlastniho 
vyberu. Mohu zajistit i Budvar nepasteur primo z tanku :-).

Bye 

                                 PavelC