Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy' Title: Re: Bozi chram Date: Mon Jan 20 14:04:55 1997 > Ted seriozne: my, moderni bozi ;-)), Odpovim citaci ze serialu Robin Hood (uz chytam ty kameny, ale mne se to opravdu moc libilo, i kdyz si to asi vykladam jinak nez to tam bylo mysleno) " ...mohl bys zjistit, ze ti stari bohove, nejsou tak uplne mrtvi..." Nez budes na tuhle myslenku reagovat...pockej s tim chvili. Nech si to projit hlavou a premejslej, co vsechno by mohlo byt ukryto pod slovem "buh". > Ja jsem ale presvedcen, ze vis strasne malo o svetu vubec, pokud nedokazes > soudit tak jednoduchou otazku, jako je "xenoglosie". Kdyz rozumis aspon > trochu svetu, proste se NEMUZES uplne na kazdou novou otazku ptat "EXPERTU", > za ktere zde pokladas psychology (nerekl bych, ze zcela pravem). - Ne ne ne......vubec ne, osobne bych rekl, ze neverim nicemu a zkoumam vsechno. Resp. pripoustim ruzne monosti....nektere vice nektere mene (vim, ted budu narcen ze se vykrucuju, ale je tak jak to rikam) k telu...ci spis na mysl. Nekde uvnitr samozrejme zdravy rozum rika "xenoglosie je hovadina" ale neodvazju se odsoudit neco, co neznam. On by me totiz stejny zdravy rozum pred sto lety rekl treba "hypnoza je blbost" a skutecne je? Takze pokud by se Ilad odvolaval na poznatky proutkaru, nebo parapsychologu tak pravdepodobnost toho, ze je to opravdu blbost by tam nekde uvnitr byla velice velice vysoka, ale pro to, ze se odvolaval na poznatky psychologu (Lumo pro tebe: psycholog neni zamenitelny volne s parapsychologem nebo proutkarem, nebo reinkarnistou), zacalo me to teprve trochu zajimat a proto jsem rekl, ze bych nejprve chtel tyhle poznatky, ktere udajne maji znat i ja. Pak bych se teprve "odvazil" tu vec nejak soudit. A Ilad nemluvil o zadnych "pseudoexpertech" ale o seriozni psychologii..alespon tak jsem to pochopil ja. Nevim...dodneska jsem jeste o te veci nesehnal jediny material, takze stale pochybuji....je mozne, ze si to pak prectu a reknu ze je to blbost, ale nereknu to driv, nez si to prectu..... > prece sam prosel detstvim a vis, co obnasi naucit se jeden jazyk... Tvuj > nazor > pak ma hodnotu pouze komprimatu nahodou sebranych nazoru jinych lidi, ktere > jsi vybiral podle jakychsi zvlastnich kriterii, mozna podle toho, jak jsou > ti > prijemni :-) Ale hodnota takoveho nazoru je stejna jako hodnota verejne > ankety - Vis Lumo....ty jsi mozna Psycholog, Fyzik, Biolog, Antropolog, Lekar, Filosof, Pravnik, Politik, Botanik, Chemik apod. takze mas o vsem informace tak rikajic z prvni ruky....no, ja ne, ja vlastne ani nechapu, jak je mozne ze stihas delat nekolik set az tisic vyzkumu ve vsech tech oblastech sam... ja bohuzel ne a tak musim brat informace zprostredokovane, ktere zjiskal nekdo jiny a prebrat si je a udelat si z nich obrazek sam. Zvlaste informace pokud se tyce transcendentna jsou ponekud choulostive, proto, ze vzdy chybi dukaz....proto vetsinou rikam "je to mozne"...pokud se sejde nekolik navzajem si odporujicich teorii..(to je bezne)...vyberu si bud jednu z nich apod. podle sveho vklastniho uvazeni. Podle sve vlastni povahy, zpusobu mysleni a pod....clovek hleda veci jemu blizke. Ale to se tyce veci, kde NELZE podat zadny dukaz o spravnosti - filosofie, nabozenstvi apod. pokud jiste vis, at uz "verim" cemukoliv....vzdy jsem tvrdil (a to nepopres) ze se mohu mylit a ze stejne tak muzou mit pravdu jini! > jsou psychologove, jini neco jineho) nevidel. Neni lepsi se na toho cisare > jit > podivat? Bud primo, a nebo si vystavet dobre dalekohledy a na pozorovani > pomoci nich zalozit tzv. vedeckou metodu... :-) - A ty jsi takovym panodbornikem? > Protoze jsi iracionalni Lumo-ateista :-), abych tak rekl. Soudny clovek > pripusti, ze pravdu muze mit i ten buh, ktereho vubec nema rad. ;-) Problem - Ja to pripoustim, pripoustim to temer vzdy...jen se poradne podivej co pisu. Ale na to abych se priklonil k tomu a tomu nazoru musim byt presvedcen... ja vim ze i ty muzes mit pravdu...to jsem ostatne nikdy nepopiral, ale nebyl jsi schopen me presvedcit, takze nemam zatim duvod menit sve nazory. > Znovu ti opakuji, ze "xenoglosie", pokud to znamena to, co rekl Ilad, je > cast > PARAPSYCHOLOGIE a nikoliv PSYCHOLOGIE, jak jiste pozorny ctenar uz davno > nahledl. :-) Takze jestli jsi mluvil o xenoglosii (a to mohu dolozit) ;-) a > narknul me z toho, ze se ji nepravem vysmivam, jiste jsi minil odborniky v > PARAPSYCHOLOGII a ne PSYCHOLOGII. Ale nechci uz rikat dalsi triviality. :-) - Nazor parapsychologa mne na tuhle vec nezajima....budes se divit, ale ma-li k tomu nekdo neco rict, z toho co chci slyset, je to pouze a jedine psycholog...statistika a pokud mozno vice ruznych pohledu lidi kteri vystudovali v oboru (amateri mne vetsinou moc nezajimaji), venuji se tomu a maji k tomu co rict. Kdyby Ilad rekl...parapsychologu...bylo by to neco jineho...ale on mluvil o psychologii ....... tot vse. - Ostatne...(existuje snad doktorat z parapsychologie?) pokud by neco takoveho existovalo...museli by se s tim setkavat i psychologove v oboru ne? > /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . . WWWW . . / |<< . Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola . #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html [##|#II II#|#####|]