Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy' Title: Re: Vira neuveritelnemu Date: Wed Jan 22 12:11:19 1997 > Obavam se ale, ze xenoglosie se zcela nevymykala vasemu pohledu na svet, > pokud > jste vyjadrovali, ze "mozna ano, mozna ne". :-)) Dalsim problemem je to, ze > mate pocit, ze "lide hlasajici existenci xenoglosie vedi o veci vice nez > vy". - Jo, je to tak. > Bohuzel jsem z vasich postu ziskal pocit, ze to tak opravdu je. Vim, ze mne > budete opet vytykat moji bozskost a buhvi co jeste, ale ja o propagatorech > xenoglosie poctive proste nemohu rici, ze "vedi o veci mnohem vice nez ja". > Nevedi vice o fungovani mozku, sireni informaci apod. - myslim, ze o tom > nemohou vedet prakticky nic, jsou to intelektualne podprumerni lide, kteri > se > nekdy dokonce vypracovali kvuli lidske lehkovernosti a hlouposti, coz uz je > nedostatek nejen intelektualni, ale moralni. - Hmmmm, takze ty si myslis, ze studovany psycholog nevi absolutne nic o funkci mozku (myslim, ze to nevi tak docela nikdo, ale rozhodne vedi vic nez ty a my dohromady). Lumo, nepretahuj to zase s tou fantasii...myslim, ze pokud jde o kohokoliv, kdo ma doktorat z psychologie, tak asi rozhodne o mozku a jeho funkcich vi vic nez ty, proste proto, ze zakonite musi. Vem si kolik vstrebal nutne informaci pri studiu a to cim se zabyva pak uz s tim ani souviset tak docela nemusi...ale rozhodne mu pak nemuzes uprit, ze ty zakladni znalosti z oboru (pokud zjiskal doktorat, tak ne jen zakladni) ma (a to oficialni), takze proste vi vic nez ty i kazdej tebou opovrhovanej xenoglosista, ma-li vzdelani v oboru psychologie. A zajimalo by me, odkdy prislusi fyzikum posuzovat intelekt psychologu? > Mohl bych si ziskat lacine populisticke body tim, ze bych "skromne" rikal > (jako vy), ze jsem jeste hloupejsi nez lide, kteri nemaji zabrany xenoglosii > hlasat. Ale bylo by to krajne nepoctive, neuprimne, pokrytecke a lzive. > Radeji budu poslouchat dalsi reci o tom, ze jsem (panovacny) Buh... - doufam, ze to s tim bohem je jen velice silna ironie, protoze kazdy kdo by to myslel jen naznakem vazne patri do blazince spis nez vsichni xeno- glosove dohromady. Dalsi vec...pokud to hlasa nekdo (podobne teze jako treba telekineze, telepatie, xenoglosie apod.), kdo je treba dejme tomu historik, nebo fyzik, pak je jeho fundovanost zakonite miziva. Pokud to ale hlasa nekdo kdo ma vzdelani v oboru (Lumo oficialni psychologie...tedy nikoliv nejaky neuznavyny pseudotitul), pak ma jeho tvrzeni uz je na zaklade tohoto faktu mnohem vetsi vahu. Ovsem ze nemusi byt pravdive, ale proste vetsi vahu ma, takze je tu vyssi pravdepodobnost, ze na tom neco bude, nez kdyby to tvrdil nekdo, kdo je tomuto oboru hodne vzdalen a jeste k tomu jen amatersky nadsenec. > Ano, chapes pristup v celku dobre, ovsem rekl jsi ho prilis otupele, snad > proto, aby ti prisel prijatelnejsi. Nevim presne, co nazyvas "osobnim > svedectvim", ale jestli to, ze mne nejaky pritel zacne tvrdit, ze to sam > zazil, to snad proboha nechces nazyvat "nezvratnym dukazem". Ackoliv mam > pocit, ze vy to opravdu asi za nezvratny dukaz povazujete, pak se nelze > divit, ze verite prakticky vsem ptakovinam, ktere nekdy nekdo vyslovil. :-) - Zase popoustis uzdu fantasie...vesmes tvrdime ze nevime, kdyby jsme meli jedinej dukaz pro a nebo proti, pak by jsme asi vedeli ne? Takze to s temi dukazy nebude tak horke....spise se to vsechno pohybuje na rovine, zde je pripustnost nejakeho jevu pravdepodobnejsi nez jineho, na zakade toho, kdo to tvrdi a cim to podklada (jake pouziva argumenty....dukaz jako takovy...t.j. nezvratny a nevyvratitelny dukaz zatim jeste nikdo nepodal) - A pokud jde o viru....zalezi na tom co je to "vsechny ptakoviny". Ne vsechny jevy jsou zajimave a ne o vsech jevech si to myslim...dokonce si o vetsine veci myslim, ze to pravda neni. Pouze, kdyz se ke mne dostane nejaka teorie o nejakym jevu, ktery me zaujme (i kdyz se mne nijak bytostne nedotyka), zacnu se o to zajimat...zjistim si kdo to tvrdi a podle toho soudim, zda se tim vubce zabejvat, nebo to nechat uplne plavat.Pokud to prohlasi nekdo kdo o tom neco vi (pokud je vzdelan v oboru, tak jednak neni uplne blbej a jednak ma k tomu bliz nez ja...ale i nez Lumo), tak si reknu jen, ze je o neco pravdepodobnejsi, ze na tom neco je....nic vic...ja sam nejsem schopen to odborne posoudit....a po pravde receno...nemam to ani za potrebi, rotoze se mne to nijak bytostne nedotyka. Snazim se o tom neco zjistit a dokud si nebudu alespon trosku jistej s tim ze mam dostatek podkladu pro a proti abych se mohl rozhodnout...ale ani pak nebudu mit jistotu...proste to bud zase hodim za hlavu, nebo budu cekat co novyho v tom vystouraj. > /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . . WWWW . . / |<< . Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola . #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html [##|#II II#|#####|]