Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy' Title: Re: Kdo oponuje xenoglosiim Date: Thu Jan 23 11:03:18 1997 > duvod se o takove veci starat. Naopak psychologove v tom ziji... mezi jejich > kolegy a temer kolegy je plno sarlatanu, kteri si hraji na to, ze jsou > vlastne jeste vetsi makaci nez (ostatni) psychologove. Proto se prave z rad > psychologu zveda odpor. - No nejsem si jist, ze je to tak vzdy...spousta z nich tomu skutecne veri a clovek, ktery veri tomu co rika, muze byt (POKUD se to ukaze zpetne jako neprevda) povazovan maximalne za obet, nikoliv za sarlatana...ale fakt je ze i tech sarlatanu se tam najde dost. > Podobne nejnaruzivejsi propagatori nabozenstvi jsou konvertite: pokud > nahodou > okolnosti a nahoda prispeji k tomu, ze clovek (neocekavane) popre svoji > minulost, je vetsi (podminena) pravdepodobnost, ze to stoji za to. > Nejsilnejsi > kritici asi cehokoliv na svete vyrustaji hlavne z lidi, kteri s kritizovanym > jevem nebo ucenim prisli nejvice do styku, a to treba i v kladnem smyslu. - Konvertite...to se ale tyka hlavne a predevsim nabozenstvi...pripadne filosofii. A navic si myslim, ze cim vice clovek veri urcite veci, tim zarytejsi ma k nemu v pripade konverze k jinemu (vetsinou zcela opacnemu) smeru (nazoru, nabozenstvi, filosofii apod.) odpor. Coz je logicke, protoze to proste vyplyva z jeho postoje k vire. Prijde me to obcas dost komicke, kdyz clovek prohlasuje, ze tentokrat uz ma definitivne na 100% pravdu a pred tim se mylil, kdyz za nejaky cas se zase prikloni k jinemu nazoru a tvrdi totez....uz jen z pouhe zkusenosti by prece mohl vedet, jak to s tou jistotou je ne? - Co se mne ale libi, jako jedna z mala veci z uceni cirkve je, ze aby clovek mohl "s dablem bojovat, musi ho poznavat a poznat"...coz v prenesenem slova smyslu chapu asi tak, ze na to, abych mohl necemu oponovat, mel bych to pokud mozno znat , nebo se alespon snazit to co nejlepe poznat....nemusi jit zrovna o "dabla" ani o nazory "spatne" jen o nazory "odlisne" od tech ktere zastavam ja. Proto se taky obcas stane, ze clovek ve snaze zjistit o tom, proti cemu domnele bojuje , vice informaci casem poznava, ze na tom muze neco byt...pripadne si uvedomuje, ze ta spravna cesta muze byt zrovna tahle...a protoze to proti cemu se puvodne postavil bylo vetsinou presne v opaku vuci jeho puvodnim nazorum...proto ta nahla zmena a obrat. Pak asi i citi nejakou potrebu se ospravedlnit za to, ze tento nazor napadal a odvrhne se co nejvice od svych puvodnich myslenek. S tim, ale , ze uz vetsinou zpetne nezkouma zase opak (nekdy ano) protoze tvrdi, ze uz ho zna. Tudis vetsinou nesciluje mezi pouze dvema extremy A <--> B ale pomalu (nekteri) projdou celou abecedu....otazka je jak moc si uvedomuji zpetne to, ze pokazde tvrdi neco jineho....a tedy ze je tu jista dost vysoka pravdepodobnost ze se opet myli.... > /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz P.S: ta omluva se prijima :-)) ostatne...tyka se spise Ilada nez me :-) Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . . WWWW . . / |<< . Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola . #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html [##|#II II#|#####|]