Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy' Title: Morfopole I. Date: Wed Jan 29 17:43:57 1997 Ahoj lidi, rozhodl jsem se, ze se budu ridit radami svych kamaradu a lidi a nebudu replikovat na posty, u kterych to nema cenu. ;-) Ono je totiz na BBS vzdycky dost lidi na to, aby se nekdo z nich pokazde nasel a zacal oponovat treba i sebevetsi samozrejmosti, kterou napisete. Chci ale nadale obcas neco filosofickeho napsat... Chci se zminit o morfopoli. Kdysi o ni vysel velky clanek ve VTM, ktery byl psan velmi libivym zpusobem, a tak jsem delsi dobu premyslel, jak tem mlhavym predstavam v clanku nastinenym dat urcitejsi tvar. Nepodarilo se. Pokusim se nastinit, co si myslim, ze vedlo autory k teto filosofii. V prvni rade si myslim, ze nikoliv vira v existenci PSI jevu, ale naopak uzas nad tim, jak priroda dokaze reprodukovat podobne struktury na mnoha mistech. Autori ziskali dojem, ze prirodni zakony, ktere lidstvo zatim poznalo, nejsou dostatecne schopne vytvaret tyto opakujici se struktury krystalu resp. zivocichu. (Ja jsem podobne take kdysi smyslel.) Citili potrebu prirode pomoci a udelali to nejprimocarejsim zpusobem - postulovali existenci pole, ktere ma za ukol tyto jiz nekdy existujici struktury opakovat. Myslim si, ze v tomhle je skryto vsechno, co o morfopoli kdy bylo receno smysluplneho. Take mam dojem, ze Sheldreake apod. si mysli, ze fakt, ze druhu krystalu existuje v prirode jen omezeny pocet a nejsou mozne spojite prechody mezi ruznymi krystaly, je dusledkem toho, ze kdysi davno vznikly krystaly s danymi vlastnosti, ktere vytvorily morfopole, diky nemuz dnes vznikaji stejne krystaly. (Mozna ho podcenuji, ale takhle to na me pusobilo.) Nemusim snad rikat, ze pokud je tomu tak, je to nepochybne dukaz chybnosti teorie. Ruzne krystaly v prirode existuji prave s temi vlastnostmi, jake predpovida teorie, a zadne jine nejsou mozne. Mimo jine, krystal roste zpocatku pomalu proto, ze jeste nejsou vytvorena kondenzacni jadra, ktera by vytycovala vyznamne smery v prostoru (ktere krystal ma) a na ktere by se mohly metodou pokusu a omylu pripojovat dalsi atomy. Kdesi v tom clanku jsem take cetl, ze pokud se vam neco jednou povede, priste se vam to povede s vetsi pravdepodobnosti. :-) Na to pravim, ze bud jde o jev, kdy se neco ucime - pak je ale zvetsena nadeje ulozena v uslechtilosti mozkovych zavitu a nikoliv v morfopoli - nebo nazor o zlepsovani uspesnosti neni pravdivy: spise mam pocit, ze kdyz se mne nekdy neco nahodou podari (trefit se mickem do maleho otvoru), ze znovu se mne to nedari a nedari zopakovat, jako kdyby naopak existovalo nejake antimorfopole. :-) Kdosi se tady nestydel na podporu teorie morfopole uzit nejostudnejsi eru vedeckych experimentu vubec - eru superodflaknutych experimentu s krysami ve 30.letech. Pokud nekdo vaha, jestli nahodou temto pokusum nema dat pozornost, odkazuji ho na Feynmanovo To snad nemyslite vazne, kapitola Kargokulticke vedy. Myslim, ze uz jsem o tom psal i sem. Dnes si myslim, ze uz jsem pochopil biologicke jevy a jejich fyzikalni podstatu dost alespon na to, abych vedel, ze priroda zadne berlicky ve forme morfopole nepotrebuje. Duvod, proc se vyskytuji stale podobne variace DNA na celem svete apod., je pomerne jednoduchy a chemicko-fyzikalni... Duvod, proc se lidsky mozek uci, je take dusledkem teorie bez morfopoli. :-) Pardon, musim koncit, doklabosim to priste. :-) ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE -------------------------------------------------------------------------------