Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy' Title: Re: O dvou podobach poznani vseho Date: Wed Feb 12 08:06:50 1997 Ahoj sisaci! ;-) > 1) Poznani jakehosi zakona, fundamentalni konstanty nebo cehosi podobneho > (nechci zabihat do oblasti, kterym poradne nerozumim) od ceho se odviji > tohoto sveta rad. Tedy svet idealne "zkomprimovany" do sveho malinkateho > zarodku. To ma asi na mysli prevazne Lumo. No tak poznani jedne fundamentalni konstanty by asi na znalost zarodku celeho sveta nestacilo :-) ale jinak OK. Mam vsak obavu, ze Haribolo take chape, ze pri hovoru o finalni teorii mluvim prave o variante 1, akorat, ze i to je pro neho zcela neprijatelne. Nakonec nebyl by sam. :-) > 2) Haribolo, kdyz chce Luma zavrit do temne komory a mucit ho absolutnim > poznanim, asi mysli trochu neco jineho. Ja to aspon chapu tak, ze tim > mysli poznani sveta v "rozbalene" podobe, tj. okamzitou znalost veskereho > deni a konkretnich zakonitosti ve vesmiru. > > To je zcela zrejme velky rozdil, protoze nalezenim onoho "zarodku" jeste > nezname odpoved na zalezitosti tykajici se "rozbalene" podoby. Sice je > snad teoreticky mozne nejak je odvodit, ale prakticky je to prilis slozite. Absolutne souhlasim. Take jsem hodnekrat rekl, ze ostatni obory (nez je fyzika fundamentalnich interakci) nemaji zadny konec, protoze lze vymyslet stale nove a slozitejsi otazky. Z druhe strany ze znalosti "zarodku" je tezke spocitat vetsinu slozitejsich deju, protoze to byva matematicky moc komplikovane, z druhe strany to neni nemozne. Prave kvuli tomu lide hledaji a hledali co nejzakladnejsi zakony, aby meli spolehlivou pudu pro pocitani jakychkoliv deju, a spolu s tim hledaji i efektivnejsi metody vypoctu. A vubec neni pravda, pokud si nekdo mysli, ze spravne zavery o dejich lze ziskat pouze otrockym a exaktnim resenim rovnic na mikroskopicke urovni! Spravne zavery lze ziskat i primejsimi postupy, ktere jsou na detailech mikroskopickych jevu nezavisle. Abych to ukazal na proste analogii: abychom ukazali, ze posloupnost lichych cisel 1,3,5... (a dale rostouci po dvou) nikdy nenarazi na cislo bilion, nepotrebujeme "celou" tu posloupnost rikat. :-) Stejne tak, aby clovek zjistil, zda existuje telepatie :-), take nemusi resit rovnice pro atomy, ktere tvori mozek. :-) Pratele, tomuhle se rika mysleni. :-) A verte nebo neverte, v realnych situacich nam toto mysleni usetri jeste vice prace nez v uvedenem priklade. > PS spec. pro Luma: Necetls' neco o morfickych nebo morfogenetickych > polich (treba Tao prirody od Sheldrakea)? Docela by me zajimalo, co bys > na to rikal. Nejenze cetl, ale uz se o tom psalo padesat postu zpet (prispevky dnes maji cislo 268 atp.). Nelekni se, zaverecna kritika nebude az tak prizniva. :-) ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE -------------------------------------------------------------------------------