Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy'
Title:     Homeopatie III.
Date:      Thu Feb 13 16:25:06 1997

Ahoj homeopatici!

> Vychazi se z toho, ze homeopaticky lek, ktery neni v podstate tvoren 
> nicim jinym nez alkoholem (jestli se nepletu), v sobe ale ma nejakym 
> dosud neznamym zpusobem zaznamenanu informaci prevzatou od redene latky. 
> Vyseuvedeny "dukaz" nemoznosti jeho pusobeni se pak podoba snaze 
> primitiva tvrdit, ze magnetofonova kazeta nemuze obsahovat lidsky hlas, 
> protoze ma uplne stejne chemicke slozeni jako ta, na ktere je jenom ticho.

Homeopatie
^^^^^^^^^^
Tomuhle argumentu prikladam take vahu. Samozrejme, na pochopeni funkcnosti 
homeopatie, pokud funguje, potrebujeme trochu vice nez toto srovnani. :)
Potrebujeme vedet, jak je informace zakodovana (podle pravidel kvantove 
teorie, pripadne nucene modifikovane teorie, cemuz moc neverim) a hlavne proc 
staci, ze tato informace je takto jemne zakodovana - coz by asi pro standardni 
lekarskou vedu bylo velmi tezke sousto. :) 

Kdyz jsem mluvil o kvantove mechanice a jeji dulezitosti pro tento jev, mel 
jsem na mysli asi neco takoveho: podle klasicke fyziky ma vzdy absolutni 
smysl rici, jestli nejaka kulicka (molekula) ;-) nekde je nebo neni. Podle 
kvantove mechaniky mame vlnove funkce a amplitudy, a tudiz "dokud neprovedeme 
mereni", ma smysl rikat, ze system je ve stavu, ktery pripousti i vyskyt 
molekuly po stem redeni. Vzdyt ona pritomnost molekuly po sobe mohla neco 
zanechat v usporadani jinych molekul... 

Interakce s telem, tj. ono mereni, pak nemusi probihat jako obvykle (coz by 
skoncilo velmi pravdepodobne nepotvrzenim pritomnosti molekuly a tedy nulovym 
efektem), ale muze probihat tak, ze je schopno jaksi vytusit z vlnove funkce, 
ze ma nenulovy prispevek te chemicke latky, ackoliv to nestaci na jednu 
molekulu, a dusledkem tohoto zjisteni vylecit telo. 

Jeden z racionalnich duvodu, ktery mne rika "neexistuje" je ten, ze tyto stopy 
po pritomnosti latek by pravdepodobne byly obsazeny v sebecistsi latce - a 
tudiz by asi mely pusobit ucinne vsechny latky :-). Dale to, ze jsem nikdy 
nevidel zadny doklad toho, ze by homeopatie chodila, pouze slova, a ta jak 
znamo snesou cokoliv. :-) A potom je tu pohled jakesi efektivity prirody: 
technicke vymozenosti, ktere by Buh potreboval k tomu, aby homeopatie 
existovala, by byly velmi velke ve srovnani s jejim vyznamem.

Efektivita zakladnich prirodnich zakonu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Z tohoto hlediska mne pripada homeopatie a vsechny mechanismy, o nichz jsem 
mluvil vyse, stejne vyumelkovane, jako treba teorie H.A.Lorentze, snazici se 
vysvetlit negativni vysledek Morley-Michelsonova experimentu pred vznikem 
teorie relativity. Cetl jsem k tomu kdysi davno jakesi velmi poeticke 
srovnani. Jestli me pamet neklame, bylo v tom smyslu, ze priroda (podle 
teorii Lorentze atd.) ma krasne kudrnate zelene fousy, ale kazde rano si je 
cese a barvi, aby byly co nejmene videt. :-) 

Lorentz se snazil vytvorit teorii, ktera (bez hlubsiho vysvetleni) zavadela 
nove netrivialni jevy, jako treba realne zkracovani predmetu dusledkem 
eteroveho vetru a podobne legracky. Einstein se bez techto hracek obesel - a 
na otazku, proc Morley a Michelson nepozorovali eterovy vitr (tj. rychlejsi 
svetlo prichazejici ze smeru, kam zrovna leti Zeme), odpovedel, ze proste 
proto, ze ZADNY ETEROVY VITR A ETER VUBEC NEEXISTUJE. Misto toho se zrekl 
absolutnosti soucasnosti, ktera (stejne jako eterovy vitr) nebyla podlozena 
(pro velke rychlosti) nicim, a vypracoval teorii relativity. 

Eisteinovo reseni bylo skvele. Bylo a je genialni a mnohym nepochopitelne. 
Zaroven bylo jaksi destruktivni, protoze zrusilo vsechny pohadky jako eter, 
eterovy vitr, Lorentzovo zkracovani a zpomalovani ucinkem vetru atd.atd. O 
vsech techhle vecech proste rekl, ze nemohou existovat, zato zavedl nove 
netrivialni jevy. 

(Fakticky, Lorentzova teorie po posledni uprave uz davala stejne predpovedi 
jako Einsteinova teorie relativity, ovsem umoznovala vypocet jen v jedne 
privilegovane inercialni soustave, obsahovala tedy jakesi "vezeni". Dalsi vec, 
kterou tedy Einstein docilil, bylo poznani toho, ze ani toto "vezeni" 
NEEXISTUJE. Je vubec zajimave, ze Lorentz - objevitel Lorentzovy symetrie 
Maxwellovych rovnic - si vubec neuvedomil jeji grupove dusledky a souvislost 
s principem relativity.) 

Podobne vypada velka cast velkych objevu ve vede: jednotnym zpusobem popise 
nekolik ruznych deju - a nepotvrzene jevy, ktere jsou dusledkem castecnych 
teorii, popisujicich jen nektere z jevu, proste popise tak, ze neexistuji. 
At chcete nebo nechtete, veda FUNGUJE tak, ze rusi pohadky a legendy, ktere 
vymyslili lide v dobe, kdy toho moc nevedeli. Ale misto nich nam nabizi 
pohadky svoje, ve sve podstate mnohem uzasnejsi (vymyslel je totiz Buh), 
protoze fantazie prirody je o desitky radu vetsi nez fantazie cloveka, ktery 
vyfantaziroval "telekinezi", "morfopole" a vsechny veci, ktere tu kdo 
predkladal. 

Jeste nejake priklady reknu. Lide treba chteli vysvetlit tech 43 uhlovych 
sekund za stoleti, o ktere vice se stoci perihelium Merkura proti vypoctum, a 
rekli, ze asi nekde mezi Marsem a Jupiterem leta dalsi velika planeta. 
Einstein misto toho podal novou teorii gravitace, trochu slozitejsi, ale 
stejne strucnou a urcite krasnejsi a symetrictejsi, a rekl tim, ze zadna dalsi 
planeta NEEXISTUJE. 

Jiny priklad: Einstein potreboval zarucit stabilitu vesmiru. Zavedl 
kosmologickou konstantu do svych rovnic, jakousi novou telepatii. :-) Behem 
chvile Friedman podal nove reseni Einsteinovych rovnic, ktere se rozpina, a 
Einstein prohlasil kosmologickou konstantu za nejvetsi omyl sveho zivota (coz 
byl jiste dalsi omyl, protoze nejvetsi omyl jeho zivota urcite souvisel s 
kvantovou mechanikou). Friedman tim ale podal novou teorii, podle ktere 
NEEXISTUJE (nebo nemusi existovat) kosmologicka konstanta, stejne jako 
NEEXISTUJE sila drzici vesmir v stabilnim stavu (protoze se naopak rozpina). 

Chtel jsem ukazat, ze mnoho velkych objevu vedy ma charakter poznani, ze NECO 
NEEXISTUJE. Zvlaste neco, co bylo s jinymi poznanymi zakonitostmi natolik v 
rozporu, ze zarazeni teto veci do teoreticke struktury vyzadovalo velmi 
vyumelkovane usili. Tenhle fakt z vedy si pravdepodobne neuvedomuje vubec 
nikdo, kdo si mysli, ze pripoustet telekinezi apod. je rozumne a vedecke. 

(Srovnani telepatii a jejich sester s vedou nemuze uspet take proto, ze v 
seriozni vede se nikdy nestalo, aby nejaky jev, o kterem lide vedeli cela 
staleti, nebyl po celou tuto dlouhou dobu konzistentne popsan.)

Tahle efektivita prirody, matematiky a efektivita bozi asi zustane v mysleni 
fyziku navzdy. Fyzik by byl velmi spatnym fyzikem, pokud by vytvarel teorie, 
ktere pouzivaji mnoho hloubeji nepodlozenych predpokladu, zbytecne dodatecne 
cleny v rovnicich atp.atp. jen proto, aby popsal svet v souladu s nejakymi 
dogmaty, jakym je treba existence eteru nebo telepatie. 

Jestlize vsechno naznacuje tomu, ze tyto jevy jsou jen vymyslem lidi s divokou 
fantazii, kteri bez nich nemohou zit ;-), neni rozumne na techto dogmatech 
stavet. Eter sehral v historii pozitivni ulohu v tom smyslu, ze Maxwell sam 
veril, ze eter existuje a ze rovnice, ktere napsal, jsou mechanickymi 
rovnicemi pro toto vseprostupujici prostredi. Tato myslenka ho motivovala, 
ackoliv se nakonec ukazala jako zcela nepodstatne "leseni", ktere vubec v 
hotove stavbe neni. Nemam tuseni, jestli podobne pozitivni ulohu sehrala idea 
telekineze. Rekl bych, ze nikoliv. ;-) 

Parapsycholog a populisticky politik
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A jeste jsem chtel rici, ze pozice ruznych provozovatelu "parapsychologickych 
disciplin" mezi vedci mne pripada analogicka pozici populistickych vudcu lidu 
mezi serioznimi politiky. Podobnost vidim uplne ve vsem. Lide obou techto trid 
jaksi tvrdi, ze mohou docilit zazraku bez vsi te tezke driny, kterou musi 
delat seriozni vedec nebo hospodar - ze jim k tomu staci jednoduchy nazor o 
menecennosti rasy, pripadne jejich "senzibilni nadani". Priznivci obou skupin 
se prirozene rekrutuji z tech, kterym je prace seriozniho hospodare nebo 
vedce prilis nudna, obtizna - a chteji jednodussi reseni. 

Populisticky politik se nezajima o detaily sporu o idealni miru deficitu nebo 
prebytku statniho rozpoctu, stejne jako se parapsycholog nezajima o 
vzrusujici otazky nulovosti nebo nenulovosti hmoty neutrin. Populistickemu 
politikovi staci porad omilat nenavistne fraze o cizich narodech nebo 
"nepratelske tride" ci "zlodejich ve vlade", stejne jako parapsychologovi 
staci mlit dokola tytez veci o telekinezi, parapsychologii a neustale 
zpochybnovat seriozni vedu. 

Samozrejme a bohuzel, parapsychologove a demagogove jsou ve vyhode, jde-li o 
duveru lidi, proste proto, ze (pod)prumerny clovek se samozrejme da naladit na 
notu "cizi rasy, ktera muze za vsechny problemy" nebo "telekineze", protoze 
temto ptakovinam muze rozumet kazdy. Mnohem tezsi je docilit, aby se 
(pod)prumerny clovek zabyval serioznimi ekonomickymi uvahami (pokud nejde o 
jeho penize) nebo dokonce hmotou neutrin.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards