Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy'
Title: Re: prirodni zakony :)
Date: Tue Feb 18 16:12:42 1997
Caues Ilade!
Tak jsem se podival na tu adresu, kterou jsi mne dal, a nenasel jsem tam ANI
JEDEN konkretni clanek. Misto toho to na me vybaflo nejakou historii nejakeho
(asi papiroveho) casopisu, a v posledni polozce mne to vypsalo formular, abych
jim zaplatil nejake dolary. Ja od tebe nechci nejake reklamni stranky, ktere
slouzi k honeni penez podobnymi zpusoby, jako to delaji jehoviste nebo
podobni, chci konkretni clanky, stejne jako ja ti mohu poslat konkretni clanky
o novych vyzkumech ve fyzice. Clanky, z nichz se postupne znalost techto jevu
prenasi od tech, kteri to delaji, k dalsim lidem - a ktere jsou vice nez prave
tim zavrzenihodnym tahanim penez z lehkovernych lidi.
A take sis hodne zjednodusil ukol. Dal jsi mne adresu na jedinou home page
nejakeho casopisu o psychologii. (Mimo jine, mam take pocit, ze tohle je
hlavni trend CELE psychologie dnesni doby, podobne jako psychologii 30.let
vevodily ony pokusy s krysami.) Ja od tebe chci dostatek konkretnich clanku o
tom, jak se clovek uci fyziologii rostlin diky drogam. Zatim jsem nedostal ani
jeden clanek z cele parapsychologie, dokonce bych rekl ani z psychologie.
> Divim se prave jako ty, ze FYZIK muze rikat neco jineho. Zakony sveta,
> ktere veda zna JSOU POUZE A JEN dilem lidi. Priroda se nejak chova a lide
> to chovani popisuji. Tento popis nazyva prirodni zakony ale je to je hruby
> model reality .. prave ta mapa. A realita se chova nekdy jinak nez model a
Je videt, ze se se mnou chces hadat a na argumenty nedas. Ujistuji te, ze
uplne stejne to psal Einstein a mezi teoretickymi fyziky prakticky kdokoliv
jiny. To, ze se svet choval stejne podle tychz zakonu uz predtim, nez nekdo ty
zakony nasel, je podle vas doklad toho, ze ty zakony jsou lidskym vytvorem? To
je fakt neuveritelne. Je to stejne, jako kdybyste rekli, ze Krystof Kolumbus
_vytvoril_ Ameriku proto, ze uz tam byla pred nim. :-)
Ty zakony tady byly uz pred lidmi a jejich lidsti objevitele maji roli
Krystofa Kolumba, ktery ukazal ostatnim neco, co ostatni predtim neznali, ale
uz to existovalo predtim. Jinak s tim vasim prikladem s mapou take souhlasim
a je take prikladem pro to, ze tvar terenu vypadal stejne uz predtim, nez ho
lide poprve nakreslili! Informace z mapy existovala uz predtim, nez ji lide
poprve nakreslili, stejne jako byk existoval drive, nez ho lide nakreslili.
Prirodni zakony NEJSOU zadnym vytvorem lidi, ale vlastnosti prirody, ktera
existuje nezavisle na nas stejne jako ten americky kontinent. Tim se lisi
treba od zakona o dani z pridane hodnoty, ktery JE lidskym vytvorem a pred
jeho tvurci neexistoval.
> Myslim, ze tohle je spis jen nedorozumeni a kazdy to slovo pouzivame
> trochu jinak. :))
Take bych tomu chtel verit, ale vidim cim dal tim jasneji, ze to NENI jen
nedorozumeni z ruzneho pouzivani slov. Mimo jine to znamena, ze prirodni
zakony pro tebe zadnou svebytnou krasu nemaji (to jsi EXPLICITNE napsal), coz
je pro me - ale jiste stejne pro Einsteina, Diraca... nebo treba Feynmana,
ktery kvuli tomu, aby lide tuto krasu zakonu pochopili, napsal rozsahle
Feynmanovy prednasky z fyziky (viz epilog) - dosti cizi pristup ke krasam na
svete. Mozna tvuj problem je "jen" v tom, ze ve skutecnosti neveris, ze se ta
priroda podle nich opravdu chova s tou presnosti, o ktere mluvi. Tu krasu
prirodnich zakonu proste nevidis.
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------