Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy' Title: Zkoumani psychiky Date: Sat Feb 15 07:31:27 1997 Ahoj aporiste! > - debaty o aporiach, teorii mnozin, molekulach Cezarovho vydychu si, bitte > schon, odstahujte na CZscience, Lumo tam sefuje, snad vas nevyrazi :) Zrovna ty "aporie" povazuji za nejdulezitejsi cast Tveho vazeneho boardu, pane boardope, na CZscience by se jiste take tolerovaly, ale nevim, co by pak zbylo zde. > - osobna poznamka (najma pre Luma): ked chces skumat prirodu, tak je > skutocne najlepsim nastrojom myslenie, dedukcia, meranie a trpezlive > pozorovanie. LENZE! Ked chces pozorovat a studovat ludsku psychiku, tak sa > jednoducho MUSIS spolahnut na to, co ti ten druhy hovori o svojich > zazitkoch, > skutocne neviem o tom, ze by sucasna veda poznala nejaku inu moznost - s > vynimkou telepatie, lenze ta, ako sam uznas, akosi neprichadza do uvahy :) S touhle "osobni" (???) poznamkou samozrejme souhlasim jen z velmi male casti. Jestlize zkoumas to, co ti druhy povida, zkoumas to, co ti druhy povida, a nikoliv primo jeho psychiku. Neprimost toho, co vlastne zkoumas, je tu jeste krkolomnejsi nez u prirodnich ved. Ale i tam je vyrok "zkoumam kamen" jen zkratkou za spravnejsi "zkoumam fyzikalni pusobeni kamenu na me". Jestlize ti znarkotizovany clovek rekne, ze se citi jako pampeliska, ktera si zrovna saje vodu ze zeme, neznamena to logicky ani nahodou nejaky doklad pro to, ze existuje forma vedomi pampelisky, ktera se muze rekneme prevtelit do cloveka! Znamena to pouze to, ze znarkotizovany clovek rika, co rika! A to je prirodnim jevem, stejne jako je prirodnim jevem zlomeni kamenu. A proto je na miste ho zkoumat analogickymi vedeckymi metodami jako slozitejsi a slozitosti a nahodou vice determinovane jevy v prirode. Chtel by ses snad z vyroku znarkotizovaneho cloveka ucit vedu (rekneme psychologii) tak, ze je vezmes vazne? Mam takovy dojem... To je ale podobne, jako kdyz usoudis, ze je nejaky tvor (treba papousek) prezidentem, rekne-li "jsem pchezident"! :-) A pak take neni pravda to, ze soucasna veda nezna jinou moznost zkoumani psychiky nez poslouchani vyroku pozorovanych (napriklad znarkotizovanych) jedincu, coz je metoda "psychologu" uz doby kamenne, a kdo si to mysli, jen zaspal asi 10 tisic let. Soucasna veda ma naopak sirokou paletu nastroju, kterak primo fyzicky exaktne merit psychicke odezvy na podnety treba pomoci primeho sledovani mozku na EEG nebo mereni koncentrace dulezitych hormonu a podobnych latek v krvi! To jsou samozrejme v mnoha ohledech mnohem spolehlivejsi zpusoby nez brat vazne, co vam psychomedium povi, protoze rici muze (i psychicky normalni a neznarkotizovany) clovek cokoliv a navic kazdy clovek ma jina meritka pro to, co ma rici. Co jednoho boli, pro druheho neni nic moc apod. ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE -------------------------------------------------------------------------------