Posted By: sinuhet (Tenz-jenz-neni-osamely) on 'CZphilosophy' Title: Fyzikalni teorie vseho a moznost volby Date: Mon Feb 17 09:06:07 1997 Nuze, po precteni spousty prispevku na teto nastence me napadlo nasledujici - nejdrive vsak uvedu predpoklady (nebo axiomy ?), ze kterych vychazim *1) Podstata veskereho vesmiru je pouze materialisticka (tj. castice, vlny, struny etc.) *2) Veskere jeho casti, podlehaji nejakym zakonum, ktere zname nebo jeste ne (ale my na ne stejne jednou prijdeme) A co by zajimalo ? Jak z techto predpokladu vysvetlit, ze ja mam nejakou moznost VOLBY. Vnitrne citim, ze se muzu rozhodnout. Moje vedomi (mozek ?), ktere se patrne rozhoduje, se vsak pohybuje v uzavrenem prostoru podle *1 a podleha fyzikalnim zakonum. A mluvi fyzikalni zakony o nejake moznosti volby ? Pokud je mi znamo, zatim hovori jen o pravdepodobnosti, ze se neco stane, ale nedava moznost nejake castici nebo vlne se rozhodnout. Ta je deterministicky nebo s danou pravdepodobnosti nucena spadnout do urcite prihradky, nelze rici, ze si vybira. Jsem-li tedy uzavren v tomto svete, jehoz soucasti je i moje vedomi, podleham stejnym zakonum. Rozhodovani je omezeno pouze na schopnost+ochotu mysleni a mnozinou informaci (obe podrizene *1), ktere dokazu zpracovat. Ziskani informace podleha opet stejnym zakonum. S danou pst. jsem informaci ziskal nebo ne. Mysleni - zpracovani informace se tez z naseho pohledu fyzikalnim zakonum nemuze vyhnout, jak predpokladam podle *1 a *2. Lze tedy rici, ze jsem se rozhodl ? Neztraci se moznost volby pouze na spadnuti do urcite prihradky ? Nebo je mezi elementem materialniho sveta a mojim vedomim nejaka nespojitost, ktera umoznuje "rozhodovani" ? Jestli ano, tak kde ? A jak tu nespojitost vysvetlim ? Jak vysvetlim jeji vznik ? Pokud je rozhodovani pouze spadnutim do prihradky, pak to urcite neni volba. Nemam moznost nic ovlivnit, vsechno je s pravdepodobnosti dano predem, az na to, ze to nedokazu dopredu spocitat. Potom je veskera snaha je marna, jak bych mohl prece neco zmenit, kdyz se vubec nerozhoduji ? Moznosti je take uvazovat, ze neplati moje predpoklady. Tj., sproste receno, povaha sveta neni ciste materialni, jak predpokladam v *1. A existuje dalsi stupen/prostor, ktery nejsem s to pozorovat, ale lze se v nem pohybovat, a tento prostor ovlivnuje okolni (nebo vnitrni) svet. Pripadne existuje neco, co nepodleha zadnym zakonum, je to tedy absolutni. Takovou vec asi nejsem s to pochopit, kdyz je absolutni. Urcite jsem taky udelal nekde zadrhel v uvazovani, ale co naplat, stejne mi zatim nic nenasvedcuje, ze muze nejaka soucasna teorie bezesporne vysvetlit, ze se "nekdo nebo neco" muze rozhodnout. Veskere soucasne "dokonale", "overene" a bezesporne teorie se mi zdaji pouzitelne pouze na nezivy svet, jakmile do nich vsak zapoctu faktor zivota, dostavam se do problemu ... Nebo se zase mylim ??? A kde je tedy moznost volby (ve fyzice) ? Honza