Posted By: sinuhet (Tenz-jenz-neni-osamely) on 'CZphilosophy'
Title:     Fyzikalni teorie vseho a moznost volby
Date:      Mon Feb 17 09:06:07 1997


Nuze,

po precteni spousty prispevku na teto nastence me napadlo nasledujici -
nejdrive vsak uvedu predpoklady (nebo axiomy ?), ze kterych vychazim

*1) Podstata veskereho vesmiru je pouze materialisticka (tj. castice, vlny,
    struny etc.)
*2) Veskere jeho casti, podlehaji nejakym zakonum, ktere zname nebo jeste ne
    (ale my na ne stejne jednou prijdeme)

A co by zajimalo ? Jak z techto predpokladu vysvetlit, ze ja mam nejakou
moznost VOLBY. Vnitrne citim, ze se muzu rozhodnout. Moje vedomi (mozek ?),
ktere se patrne rozhoduje, se vsak pohybuje v uzavrenem prostoru podle *1 a
podleha fyzikalnim zakonum. A mluvi fyzikalni zakony o nejake moznosti volby ? 
Pokud je mi znamo, zatim hovori jen o pravdepodobnosti, ze se neco stane, ale
nedava moznost nejake castici nebo vlne se rozhodnout. Ta je deterministicky
nebo s danou pravdepodobnosti nucena spadnout do urcite prihradky, nelze
rici, ze si vybira. Jsem-li tedy uzavren v tomto svete, jehoz soucasti
je i moje vedomi, podleham stejnym zakonum. Rozhodovani je omezeno pouze na
schopnost+ochotu mysleni a mnozinou informaci (obe podrizene *1), ktere dokazu
zpracovat. Ziskani informace podleha opet stejnym zakonum. S danou pst.
jsem informaci ziskal nebo ne. Mysleni - zpracovani informace se tez z naseho
pohledu fyzikalnim zakonum nemuze vyhnout, jak predpokladam podle *1 a *2. 
Lze tedy rici, ze jsem se rozhodl ? Neztraci se moznost volby pouze
na spadnuti do urcite prihradky ? Nebo je mezi elementem materialniho sveta
a mojim vedomim nejaka nespojitost, ktera umoznuje "rozhodovani" ?
Jestli ano, tak kde ? A jak tu nespojitost vysvetlim ? Jak vysvetlim jeji 
vznik ?
 Pokud je rozhodovani pouze spadnutim do prihradky, pak to urcite neni
volba. Nemam moznost nic ovlivnit, vsechno je s pravdepodobnosti dano predem,
az na to, ze to nedokazu dopredu spocitat. Potom je veskera snaha je marna,
jak bych mohl prece neco zmenit, kdyz se vubec nerozhoduji ?
 Moznosti je take uvazovat, ze neplati moje predpoklady. Tj., sproste receno,
povaha sveta neni ciste materialni, jak predpokladam v *1. A existuje dalsi
stupen/prostor, ktery nejsem s to pozorovat, ale lze se v nem pohybovat,
a tento prostor ovlivnuje okolni (nebo vnitrni) svet.
Pripadne existuje neco, co nepodleha zadnym zakonum, je to tedy absolutni.
Takovou vec asi nejsem s to pochopit, kdyz je absolutni.

 Urcite jsem taky udelal nekde zadrhel v uvazovani, ale co naplat, stejne
mi zatim nic nenasvedcuje, ze muze nejaka soucasna teorie bezesporne 
vysvetlit, ze se "nekdo nebo neco" muze rozhodnout. Veskere soucasne 
"dokonale", "overene" a bezesporne teorie se mi zdaji pouzitelne pouze na 
nezivy svet, jakmile do nich vsak zapoctu faktor zivota, dostavam
se do problemu ...

Nebo se zase mylim ??? A kde je tedy moznost volby (ve fyzice) ?

Honza

Search the boards