Posted By: Koles (http://guide.terminal.cz/) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Prirodni zakony II
Date:      Wed Feb 19 21:26:41 1997

predem sorry za pomerne dlouhy quoting ...

> A: sama podstata existujicich jevu...tedy to co ja jesm nazval
>    "podstatou"... to je to co tu bylo jeste pred lidstvem a bude jiste i po 
>    nem :-) 
> 
> B: model vytvoreny clovekem, ktery popisuje jevy zminene v A. Tento model
>    ne vzdy presne odpovida popisovane skutecnosti...ci spis neodpovida...
>    zkratka viz primer mapa/krajina, i kdyz i ja vidim, ze to neni idealni 
>    priklad, jiny lepsi me ale nenapada.

mozna ujasneni pojmu pojmu napomuze maly preklad to reci matematicke logiky 
(mozna taky ne ...).

haribolo se zde podle me snazi poukazat na rozdil mezi teorii (B) a jejim 
modelem (A) (nenechte se zmast tim, ze v B pouziva slovo model :))

je jiste spravne tvrdit, ze onen model byl takovy jaky je jeste driv, nez 
nekdo sestavil prislusnou teorii, stejne dobre, jako lumova myslenka, ze tim, 
ze model fungoval predtim, nez nekdo sestavil prislusnou teorii, daval one 
teorii jiz predem za pravdu (jestli jsem ho spatne pochopil, jiste me rad 
opravi ;) .

>    .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#

  pavel

---
             Kabalisticke uceni nam rika, ze jediny krach je vnitrni,        
                   nepocitame-li ten vnejsi... 

Search the boards