Posted By: Koles (http://guide.terminal.cz/) on 'CZphilosophy' Title: Re: Prirodni zakony II Date: Wed Feb 19 21:26:41 1997 predem sorry za pomerne dlouhy quoting ... > A: sama podstata existujicich jevu...tedy to co ja jesm nazval > "podstatou"... to je to co tu bylo jeste pred lidstvem a bude jiste i po > nem :-) > > B: model vytvoreny clovekem, ktery popisuje jevy zminene v A. Tento model > ne vzdy presne odpovida popisovane skutecnosti...ci spis neodpovida... > zkratka viz primer mapa/krajina, i kdyz i ja vidim, ze to neni idealni > priklad, jiny lepsi me ale nenapada. mozna ujasneni pojmu pojmu napomuze maly preklad to reci matematicke logiky (mozna taky ne ...). haribolo se zde podle me snazi poukazat na rozdil mezi teorii (B) a jejim modelem (A) (nenechte se zmast tim, ze v B pouziva slovo model :)) je jiste spravne tvrdit, ze onen model byl takovy jaky je jeste driv, nez nekdo sestavil prislusnou teorii, stejne dobre, jako lumova myslenka, ze tim, ze model fungoval predtim, nez nekdo sestavil prislusnou teorii, daval one teorii jiz predem za pravdu (jestli jsem ho spatne pochopil, jiste me rad opravi ;) . > . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# pavel --- Kabalisticke uceni nam rika, ze jediny krach je vnitrni, nepocitame-li ten vnejsi...