Posted By: rik (rik) on 'CZphilosophy'
Title:     Model a skutecnost
Date:      Thu Feb 20 13:47:37 1997

Ahojte!

Zamyslete se nad nasledujicim prikladem. 

Mam nepruhlednou trubici v niz je nejaka opticka soustava, ktera meni 
rovnobezny svazek paprsku  na svazek sbihavy. Trbici nemohu rozebrat.

Jsem vedec a snazim se prijit na to, co v dena trubici je a zacnu vytvaret 
modely.

Nejjednodussim modelem bude zrejme spojna cocka.

Co mne jako vedce opravnuje rici, ze tento muj model odpovida skutecnosti???

Bohuzel nic! Protoze muj model pouze meni stejnym zpusobem vstupni 'signal' 
na vystupni jako zkoumana trubice. Zda je v teto trubici slozita opticka 
soustava nebo pouze spojna cocka nemohu rici. Abych mohl tvrdit, ze muj model 
odpovida skutecnosti, musel bych dokazat, ze je jediny mozny.

Stejne je tomu s veskerymi teoriemi. Kdyz Lumo hovoril o Newtonovych zakonech, 
Keplerovych zakonech atd., doslo u nej k omylu, ztotoznil model se 
skutecnosti.

Existuji minimalne dva az tri modely slunecni soustavy (i kdyz asi jich bude 
vice) - geocentricky, Brahuv geocentricky a heliocentricky Kepleruv. Na 
zaklade ceho mohu tvrdit, ze Kepleruv model je pravdivy a odpovida 
skutecnosti??? 

Duvod neni v tom, ze je to jediny mozny model, ale v tom, ze je jednodussi a 
lze na zaklade jeho studia zodpovedet vice otazek (napr. probelm vzdalenosti 
jednotlivych planet - tato otazka je v geocentrickych modelech principialne 
nezodpoveditelna), ale to neznamena, ze tento model odpovida skutecnosti, ze 
je pravdivy!!! 

Overit napr. smysly jeho pravdivost neni mozne, protoze nikdo nikdy nemel ani 
nebude mit vjem celku slunecni soustavy (nikdo ji zkratka neuvidi), takze 
porad je to na clovek jaka kriteria si stanovi pro to, co bude povazovat za 
pravdive.

A jsme zpet u kriterii pravdivosti .....

Popis proste nelze ztotoznit se skutecnosti a 
to, ze se jevy v prirode ridi zakony (ktere 
oznacujeme jako prirodni) je pouze nas 
predpoklad (nutny pro vybudovani vedy). Nedokonalost nami budovane vedy je 
docela dobre dokumentovatelna. Nejsme schopni resit problem vice nez dvou 
teles (coz je urcite vsem znamo). Jak lze potom rici, ze existuji presne a 
prvdive zakony pohybu (napr. Keplerovy) planet, kdyz slunecni soustava je 
tvorena minimalne 10 'velkymi telesy' a spoustou malych.  
 .....................

                      rik

P.S. Samozrejme netvrdim, ze zadne ZAKONY PRIRODY neexistuji, ale nevime, zda 
nase prirodni zakony odpovidaji temto ZAKONUM PRIRODY.