Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Buh a Rozum
Date:      Thu Mar 13 22:21:45 1997

> Ahoj lidi, :-)

  Caues!

> omlouvam se, ze hluboce znejici pasaze vystridam napovrch jednodussimi
> ideami, 
> ale zda se mne to na miste.
> 
> > i Boha sameho a za jedineho rozhodciho pravdy dosadila lidsky rozum.
> Ucinila
> 
> Mozna to nekomu zni odpudive, ale jake jsou alternativy? Alternativnim 
> kandidatem na misto rozhodciho pravdy jsou dogmata, pudy, emoce a fyzicky 
> souboj. Pokud tedy zapadni filosofie opravdu posadila na toto misto rozum, 
> jako ze bych o tom leckdy pochyboval :-), byl to ohromny krok kupredu.

  Souhlasim, presne tak: alternativou rozumu muze byt jedine emoce, 
intuice, anebo dogma. Presto nesouhlasim s tim zaverem, ze rozum je nejvyssi z 
techto 4, co jsem jmenovala. Dogma zrejme nemuze byt cesta k nalezeni, protoze 
to uz neni hledani. Pak ty 3 jsou nastejno. Jednou jde napovrch to, jednou to. 
Snad lze potvrdit, ze rozum je posledni kontrolou, aby se clovek orientoval, 
ale podil maji vzdycky vsechny 3 slozky mysli. Nicmene, opet chci opakovat, 
co uz jsem rikala 100x, totiz, ze veci "nad nama" z principu nemohou byt 
poznany nicim, co je "Z nas", i kdyz mohou byt poznany (doufejme) "SKRZE 
smyslovou zkusenost, mysl". Verim, a to je asi ta nejholejsi formulace moji 
viry, "ze veci nad nama jde poznat". Lze je poznat v uprimnosti zapojenim 
celyho cloveka, rozumu, intuice i citu.

  Disciple, sorry, jestli Te blbe chapu, ale pripada mi, ze veskere Tve posty 
smeruji k tomu, ze odmitas rozum ve prospech emoci. Ty tomu honosne rikas 
"zkusenost duchovna" apod., ale rekni, je to snad neco jineho, nezli CITOVY 
PROZITEK? Chlape, uvedom si, ze cely clovek, vcetne rozumu, ktery tak 
odsunujes do pozadi, ma v evropsky nabozensky zkusenosti vedomi Boha. 
Nepripada mi, kdyz ctu Bhagavadgitu, ze by vychodni nabozenska zkusenost byla 
az tak jina. Snad to tak vyklada Tvuj guru. Ale ja Ti davam tento argument: je 
Tva nabozenska zkusenost neco jineho, nezli citovy prozitek? Paklize ne, OK, 
zrejme Buh prisel do Tveho zivota skrze citovy prozitek. Ale skutecnost, ze 
Buh k Tobe prisel skrze citovy prozitek preci jeste vubec neznamena, ze 
citovy prozitek s Bohem je nadrazeny rozumovemu poznani Boha!!! Dokonce si 
dovoluju tvrdit, ze stejne jako je v Bhagavadgite napsano, ze "jen nemoudry 
rika, ze jsou ruzne cesty k Bohu, cesta skutku, lasky, ...", tak stejne tak 
jen nemoudry omezuje Boha jen na zkusenost emoci!!! Moudry clovek proziva 
podle svych obdarovani svou vlastni rovnovahu mezi vsemi temito poznanimi 
Boha.

  Disciple, uz budu muset koncit, nebo me nekdo venku zapichne. Ale jeste nez 
zkoncim, rada bych Te pozadala, abys vynechal vyroky typu "zapadni 
nabozenstvi nema zkusenosti s Bohem", apod. Jiste vis neco o sve zkusenosti 
Boha, ale pry je tradici hinduismu nerikat "muj guru je lepsi nez tvuj guru". 
Tak se laskave touto tradici rid, tedy tehdy se ji rid, pokud nemas o ty druhy 
nabozensky tradici sajna. A to ty o krestanstvi podle tech nebetycnych 
blbosti, co o nem pises, fakt nemas, sorry. Az budes mit zajem, rada Te odkazu 
na mnoho a mnoho skvelych zkusenosti s Panem v ramci krestanstvi v prubehu 
tech 2 tisicileti nastradanych. 


  Kiwi.
 ------------------------------------------------------------------------------
  mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska 
 ------------------------------------------------------------------------------