Posted By: Endif (pul bodu za snahu) on 'CZphilosophy' Title: Buh, vira, nabozenstvi Date: Wed Mar 19 19:54:47 1997 Zdravim vsechny, diskuze je to moc pekna, uz se zacinam orientovat v tom, kdo co jak mysli a kdyz treba nco pise Kiwi, uz tipuju, jak Lumo zareaguje po svem ;) Takze taky prihodim par (s)myslenek... Je lepsi komunismus nebo nabozenstvi? ------------------------------------- No, ackoliv Lumo formalne spravne tvrdi, ze ideologie (nabozenstvi - nechytejte me za slovo, zamenuje to tu kdekdo) jako ideologie, myslim si, ze plus nabozensstvi je prave v tom, ze stavi "do centra" podstatu nas (ktera je jiste vys, nez komunismus) a jen ji nazyva Buh. Lumo stavi do centra fyziku a ta je jen o neco vys, nez komunismus (niz nez Podstata ;). K pojmum: --------- Moje soukrome stupne jsou zhruba tyto: 1. Buh 2. Vira 3. Nabozenstvi 4. Cirkev O 1. bod se asi nema cenu prit, nekdo veri jiny ne (zajimavy pocit jsem zakusil, kdyz jsem si jako byvaly zaryty ateista rekl: jak muze nekdo verit v Boha? Tak to zkusim "jako" taky - zkuste si, neverici, rict: "OK. Buh je." a zkusit uverit. Uvidite jak vam to nepujde (pro Luma: jasne, ze podbne lze postavit i vira v x nesmyslu ;)) Nabozenstvi je, a ted me klidne opravte, Bibli ani nic podobnyho jsem necet, prakticky souhrn "svatych" myslenek, ktere byvaji nekde sepsany a psali je lide, tzn. klidne muze byt pulka vybajena, tj. neni duvod jim implicitne verit, ale urcite je zajimave snazit se nektere myslenky pochopit, pripadne prevzit. Cirkev - to uz je vylozene "garbage" (verici prominou), nebot se jedna o instituci, resp. organizaci, a ta jak znamo z historie, byva casto zneuzita. Proto si myslim, ze clovek verici (pozn. vira je pozitivni, kdezto nevira je negativni, zajimave, ne?) ktery neni clenem cirkve ma plus, je svobodny. Vzdycky mam clovek tendenci, kdyz uz z neceho jednou vyjde, se toho drzet (a pripadne "prihybat realitu"). Andy/Endif Na kazdou otazku existuje jednoducha, snadno pochopitelna, nespravna odpoved. (Murphyho zakon)