Posted By: Lumo (Love, peace and Kulnicka) on 'CZphilosophy'
Title:     Vsechno kvuli zvysovani
Date:      Fri May  2 18:37:05 1997

Ahoj lidi,

Danny tu popsal princip celeho sveta. :-) Kdyz jsem vypnul 70% mozku, zdalo se 
mne to moc moudre a rozumne. :-) Byla to pusobiva, ucelena a kompaktni teorie.

> lide cini jakoukoliv vec pouze ze dvou duvodu:
> 1) zachovani (nezhorseni) sve pozice tak, jak ji sami chapou.
> 2) zlepseni sve pozice, podle sveho nazoru/zameru.

Myslim, ze ze vsech prirodnich deju je LIDSKE ROZHODOVANI tim nejhure 
predpovidatelnym, u ktereho mohou byt priciny nejpestrejsi mozne. Muzeme 
neodolat pokuseni a rici, ze pricina je vlastne vzdycky stejna. Totez vlastne 
udelal Marx a Lenin. Tihle prasoudruzi zboznovali rikat, ze duvod tech 
nejslozitejsich (spolecenskych) jevu je vzdy v nejakem tridnim napeti a boji 
apod., cele dejiny jsou dejinami tridniho boje atd... :) V jejich predstavach 
byly spolecenske jevy stejne exaktni a jasne, jako zakon volneho padu. 

Ale tomu pokuseni propadnout muzeme...

Pokud to ale ucinime, musime se neuveritelne zapletat do prekrucovani vyznamu 
slov, ktere nikam nevede: musime pak treba rikat, ze charitativni organizace 
nepomahaji postizenym nezistne, ale ze jsou naopak velmi zistne, protoze 
chteji ziskat lasku bozi :-), ktera stoji jeste vice nez Rolls Royce.

Ale slovo "zistny" prece znamena konkretni vec, jaksi spjatou s penezi - a 
clovek nekdy JEDNA zistne a jindy NEJEDNA zistne (nekdy je to treba mezi nebo 
tezko urcitelne). Ale pokud rekneme, ze VZDY jedna zistne, pouze tim zrusime 
informacni hodnotu slova "zistny".

Pokud jsme sami clankem potrzujicim Dannyho teorii, tak samozrejme neni zadny 
spor: samotne uzivani slova "zistny" nebo "nezistny" je vzdycky jen otazkou 
zisku, ze? ;-) Verte mi nebo ne, ale ja opravdu vidim za slovy vice nez jen 
prostredek pro moje vlastni povyseni. :-) 

Takze celkove receno, myslim, ze jsi svymi uvahami o zvysovani jako duvodu 
vseho nevytvoril teorii lidskeho jednani, ale pouze teorii erekce penisu. :-)) 

> zadne jine pohnutky neexistuji. kdyz nekdo nekrade, muze to mit dva duvody. 
> bud jej to jeste nenapadlo:)/nepripustil si to (zde hraje velikou roli 
> socialni blok - vychova => neni to vedoma zasluha jedince), napadlo jej to, 
> ale vedome to zavrhl (nebot to pro nej bylo nevyhodne: socialni sankce,
> strach ze socialnich sankci, sankce duchovni...).

To jo, kazdej, kdo nekrade, je bud blbec nebo srab, hahaha. :-))) Ja jsem 
naopak presvedcen, ze na cloveka by se melo nahlizet jako na uslechtileho 
tvora a ne a priori jako na xindl, kterej kdyz nahodou nedela svinstvo, tak 
je to jen kvuli jeste vetsimu svinstvu. :-))) 

> tak, jako ma kazda akce v prirode svou pricinu, tak i dobre chovani ji ma. 
> neni to tedy absolutne dobre chovani samo ze sebe, ale chovani urcovane 
> pricinami a predpokladem dusledku.

Myslim, ze je dosti nepokorne tvarit se, ze znas pricinu vseho na svete. :-) 
Podle kvantove mechaniky presny prubeh mikroskopickeho deje pricinu nema. I ty 
jevy, ktere v dobre aproximaci pricinu maji, byvaji tak nepredpovidatelne, ze 
pravou pricinu predpovedet nemuzes. Akorat si dodatecne muzes zduvodnit, ze 
to bylo logicke. Zde bych jen rad varoval, abychom se nesnazili zduvodnit 
vsechno jen lidskymi zlymi a sobeckymi umysly. To totiz dela dost lidi, a 
zapleta je to do stale vetsi neduvery a nenavisti k jinym lidem. 

> z toho se da krasne vyvodit i fungovani lidske spolecnosti. vsichni si 
> pomahaji jak mohou, ale kdyz si nekdo pomuze prilis, vsichni se semknou a 
> odsoudi ho jednohlasne (ponizi mu pozici=>povysi svoji), cimz si delaji 

Dokonce jednohlasne. :-) Ta spolecnost funguje zajimave, to jsem nevedel. :-)

> vlastne podvedome prostor pro svuj budouci rust, aby nejaky jiny desperat v 
> budoucnu nepovysil svoji pozici na ukor te jejich (a tim tu jejich snizil).

Ale samozrejme, ze v tom neco je. ;-) Vzdycky asi lide maji spise solidaritu s 
temi, do jejichz pozice by se take mohli dostat (protoze si delaji strejcka 
prihodu pro variantu, ze se tam dostanou i oni), ale neni to tak vzdy! 

> jej udrzovali. proto tento sobecky rad je nejlepsi, kazdy si haji svoje a
> tim vlastne nastoluje jakysi rad.

Spise je radem energeticky nejvyhodnejsim, do ktereho to vzdy prirozene asi 
speje, dokud nezavedeme raj. HI-JK-LM. :) 

> nikdo neodpousti jen tak (jedine Buh). kazdy (i slovutni pani knezove) 

Nechci prehanet, ale v tom pripade jsem fakt Buh. ;-) Nekdy prece clovek 
odpusti jen tak, proste "proto", ze se o to uz nechce starat a chce mit cistou 
hlavu. Proc ne? Je to stejne, jako kdyz si jen tak vyhodim par korun za 
koniny. Proc? Jen tak! :-)

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Existuje i antisvet, kde je vse anti-: napr. antifyzika a tu delaji antisemite.
-------------------------------------------------------------------------------