Posted By: pajotyy (anebo ne!) on 'CZphilosophy'
Title:     K dotazu praktickeho cloveka
Date:      Tue May 13 13:25:01 1997

Ahoj vsichni

Snad to nebude uplne mimo, ale mam pocit, ze k tomuto mam take neco rici.
Kdysi jsem tu psal o knizce TAO FYZIKY, sice mi ji Lumo pekne strhal, ale ted 
se k ni vratim. Je tam zamysleni, proc se nekteri vedci obraceji k vychodnim 
naukam. Treba D.Bohm rekl skvelou vec - az po jeho slovech jsem si to poradne 
uvedomil: Je velky rozdil mezi nasim "zapadnim" poznavanim a poznavanim na 
"vychode" (myslim samozrejme starou Cinu , Indii ap.). Nase poznani jde 
jakoby mimo nas. Sbirame vedomosti,rozvijime intelekt, ucime se - ale nic z 
toho se nas netyka. Docent na vysoke skole je casto kapacita ve svem oboru, 
ale jako clovek je tim temer nedotcen. Muze byt porad hloupe jesitny, 
sobecky, mit spoustu nelecenych mindraku - intelektualni poznavani ho od 
tohohle neoprosti. Vime o nasi smrtelnosti o nasem malem vyznamu ve vesmiru, 
ale stejne si vnitrne pripadame nesmrtelni a nejdulezitejsi na svete.

Naproti tomu poznavani na vychode je zazivani - znalost neceho rozumem se 
nehodnoti. Kazdy vi, ze umre. Ale jen ten, kdo tenhle pocit ZAZIJE, dokaze na 
zaklade toho zmenit sam sebe, zit stastneji, "poucene" timto poznanim. A 
dalsi veci - ale vzdycky jde o to ZAZIT to, ne vedet. Proto take mistr 
nechava sve zaky vse objevovat - sdeleni neceho nema tu spravnou silu.

Pripomina to pocatky evropske vedy - puvodni vyznam slova studovat - snazit 
se o neco, usilovat o neco - aktivne.

V tom myslim, ze je odpoved....
Ahoj
pajotyy