Posted By: Lumo (Lumidek king superstring) on 'CZphilosophy'
Title:     Proti filosofum I.
Date:      Mon Dec 16 13:24:11 1996

Ahoj lidi!

Jelikoz se fyzici ve sve praci tak casto ridi subjektivnim a casto nejasne 
definovanym estetickym dojmem, dalo by se ocekavat, ze by jim v jejich usili 
mohla pomahat filosofie, z niz se koneckoncu fyzika vyvinula. Muze tedy 
filosofie pomoci v hledani finalni teorie?

Podle meho je vyznam filosofie pro fyziky asi podobny jako vytvoreni statu 
pro obyvatele v rane civilizaci. Nebudu prilis prehanet, reknu-li, ze az do 
vzniku posty byl hlavni vyznam statu v tom, ze chranil jedince pred lidmi z 
jinych statu. Fyzici take obcas tezili z idei, kterych se dobrali filosofove, 
ale vetsinou jen v zapornem smyslu slova: tim, ze se uchranili pred predsudky 
jinych filosofu.

Nechci zde kazat, ze by fyzici meli pracovat bez predem urceneho schematu. V 
kazde chvili ma clovek tolik moznosti, tolik uznavanych principu muze byt 
zpochybneno, ze bez urciteho voditka predem prijatych pravd by se nedostal 
vubec nikam. Problem je v tom, ze filosoficke principy nam proste 
neposkytovaly ty spravne pravdy. Pri hledani finalni teorie jsou fyzici spise 
v pozici loveckych psu nez jestrabu: naucili jsme se v trave fyziky slidit po 
stopach krasy, kterou ocekavame od konecnych zakonu, nedokazeme vsak spatrit 
spravnou cestu z vysin filosofie.

Fyzikove ovsem maji svou pracovni filosofii. Pro vetsinu je to prizemni 
realismus, vira, ze nase teorie pojednavaji o objektivni realite. Teto viry 
jsme se ale nedobrali na zaklade filosofickych prednasek, nybrz na zaklade 
zkusenosti z vedeckeho badani.

Tim nechci rici, ze filosofie, ktera vetsinou vubec s prirodnimi vedami 
nesouvisi, nema zadny vyznam. Dokonce nechci ani upirat vyznam filosofii 
prirodnich ved, ktera ve svych nejlepsich dilech podava mily pohled na 
historii objevu. Ale nemeli bychom od filosofie ocekavat, ze bude pro 
soucasne fyziky voditkem, jak nebo co by mohli vybadat. Mel bych poznamenat, 
ze takto to vidi i mnozi filosofove...

Bude spravedlive, kdyz reknu, ze jsem v tomto smeru ponekud predpojaty a 
omezeny. Po nekolikaletem poblouzneni filosofii nastalo rozcarovani: ideje, 
kterych se dobrala filosofie, byly tak matne a nesoumeritelne s oslnivymi 
uspechy, kterych dosahla matematika a fyzika. Od te doby jsem cetl dalsi 
prace z filosofie prirodnich ved: nektere byly psany tak nesrozumitelnym 
jazykem, ze jedine vysvetleni, ktere pro to mam, je, ze jejich cilem bylo 
ohromit ty, kteri nedokazi rozlisit mezi nejasnosti a hlubokomyslnosti.

Jine prace byly ctive a vtipne (napr. Feyerabendovy), ale zridkakdy jsem mel 
pocit, ze maji neco spolecneho s vedeckou praci tak, jak ji chapu ja. Sam 
Feyerabend uznava, ze pojem vedeckeho vysvetleni tak, jak ho zformulovali 
mnozi filosofove, je tak uzky, ze neni mozne hovorit o tom, ze by jedna 
filosofie vysvetlovala druhou - kterezto stanovisko by udelalo z cele 
generace fyziku elementarnich castic nezamestnane.

Mozna, ze si ctenar pomysli (zvlaste je-li profesionalnim filosofem), ze 
vedec, kteremu je filosofie prirodnich ved tak dokonale cizi, by se mel 
tomuto tematu zesiroka vyhnout a nechat ho odbornikum. Dobre vim, co si 
profesionalni filosofove mysli o amaterskych pokusech vedcu zabyvat se 
filosofii. Ale nehraji si na filosofa, vystupuji tu jen jako zastupce tech 
aktivnich vedcu, kterym profesionalni filosofie v jejich praci nijak 
nepomaha. A tech neni malo. Fakticky neznam nikoho, kdo sehral aktivni roli v 
rozvoji fyziky v povalecnem obdobi a komu by filosofie v jeho praci podstatne 
pomohla. Mluvil jsem o problemu, ktery Wigner nazyva "nepochopitelnou 
efektivitou" matematiky, zde mluvim o stejne zahadnem jevu: o prekvapujici 
neefektivnosti filosofie.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards