Posted By: Alnagon (The Best of Eurodisiacs) on 'CZphilosophy' Title: Vyroky Date: Fri May 30 13:49:12 1997 > Tohle je z trochu demagogickeho soudku. :-) Jednak jsem nemluvil o hovorech > s > mou zamilovanou :-) (ani s zadnou jinou), ale o VYROCICH, jak ostatni asi > postrehli. Vyrok v tomhle smyslu neni vsechno, co vyklouzne z ust :-), > si tohle myslis. Vyrok je veta, u ktere ma smysl mluvit o jeji pravdivostni > hodnote (coz treba nejde u vyroku "Berusko moje milovana, vidis ty hvezdy, > jak sviti skrz nase svazana srdce?"). :-) A co takhle veta "Mam Te rad." To je vyrok jak vysitej, ale ten ty asi nerikas, protoze nemuze urazet. > > A dale, nerekl jsem, ze CILEM vyroku je nekoho urazit. :-) To snad take > ostatni postrehli. Cilem myslenky a vyroku je plnit svuj Bozi ukol byti Cilem snad ne, ale dle Tebe minimalne nutnym vedlejsim efektem, vyroku, ktery stoji za vysloveni. > tvurci, jak rekl Goethe. :-) Ja akorat rekl, ze kazdy vyrok o necem, co neni > supernovym objevem, ktery tento ukol plni, nekoho automaticky urazi, protoze > kdyby tak necinil, nemuze plnit tento ukol. Muzes to nejak dokazat? > osobnosti presne v tomto tvaru, protoze ten tvar jasne hovori o pomerne > konkretnim kontextu (je to asi odpoved na nazor nekoho, kdo se vyjadril v > tom smyslu, ze vyrok nema nikoho urazet)... Ne, rozhodne v tomto obecnem kontextu pouzit nebyl. Alnagon The White Painkiller > Protoze si me nekteri zacali plest s petiuhelnikem, musel jsem si zmenit < >signaturu<