Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy' Title: Re: Axiom existence sveta Date: Mon Jun 30 17:33:13 1997 > Nerikam, ze Tvoje ne, ale nabadam Te, abys neodsuzovala to, co Ti neni > vlastni. Ja tu nerikam, ze Tve presvedceni je spatne, ze neco rikas > spatne. Opacne to tak uplne neplati. Z me strany se tomu rika TOLERANCE. Ale ja to prece neodsuzuji! Pripada Ti netolerantni, ze zduraznim, ze stavis na axiomu, ze '"existuje" ma smysl'? Pripada Ti netolerantni, ze Te postavim pred skutecnost, ze je tu nekdo (ja), kdo ten axiom nepotrebuje, kdo stavi na uplne jinem? Mne to nepripada netolerantni. Ovsem, ja s Tebou nebudu podstupovat premysleni na axiomu, ktery mi pripada jako jeden z omylu oceanu nevedomosti. Ty se mnou nemusis podstupovat me cesty. Ale nerikej, ze je netolerantni povedet, ze Tve axiomy nejsou nutne k vybudovani filosofie - a nech me rici, ze ani k pochopeni Upanisad. Povedel jsi o me, ze jdu mimo jogy (jiz je mnoho), kdyz odmitnu neosobni myslenku existence, ale procpak? Stejne tak je muj pohled celistvy natolik, abych mohla o cemkoli mluvit. Musela bych ho ale vysvetlovat, coz bys musel chtit. Tak to tady zapichnu. Ja Tve odpovedi nepovazuju za netolerantni, ackoli Ty sam nesestupujes na moje cesty, jen je komentujes z tech Tvych. Ale to same jsem chtela udelat ja vuci Tobe. Zustat na svych cestach a zakricet, ze nejsou jedine. Dost nahlas zakricet, protoze mi Tvuj myslenkovy zaklad (jakkoli se odvolavas na Vychod) prijde silne zapadni a tedy zde nejrozsirenejsi. > Nepodarilo se mi navazat konstruktivni diskuzi, je to urcite moje chyba. Bavila se kiwi s rybou: kiwi: dnes je vsechno tak mile fish: there are two objects kiwi: libi se mi tvar jednicky fish: let me define the relation between them kiwi: -ship. fish: object A... kiwi: objection: object A je objectionable. fish: what exactly??? kiwi: on. Nikdy me object A nezavolal. fish: no discussion with you... Mame kazdej jinej svet... Ty nejdes na moji cestu a ja na Tvoji, protoze ani jeden z nas nechce. Nemysli si, ze pisu sve "nesmysly o existenci" proto, ze se s Tebou nechci bavit a ze me nic chytrejsiho nenapada, cim Te preargumentovat, nezli psat iracionalni vykriky do tmy - pisu ze zakladu meho mysleni, a zel narazim na opacnost zakladu Tveho. No, ale kdybych si myslela, ze nenarazim, ani bych to nemusela psat - pisu to, abych s tebou komunikovala a pokousim se Te provokovat popremyslet na zaklade nestandardnich "axiomu". Protoze oni, myslim, funguji mozna jeste lepe, nezli to klasicke racio. (Nemysli si, ze netusim, jak funguji ony klasicke, ale provokuju prave proto, ze se sama poustim do neprozkoumanych houstin.) Caues, the fishy bird :-)) ------------------------------------------------------------------------------ mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska ------------------------------------------------------------------------------