Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Cestou necestou...
Date:      Tue Jul  1 18:06:59 1997


 Code.

 Subject: Kiwi.

 Za predpokladu, ze 'vychodni' cesta spociva v tom, ze se svet pochopi 
najednou, ze se s nim pozorovatel ztotoznuje atd., a ze 'zapadni' cesta
je takova, ktera se snazi vse zaskatulkovat, uchopit do nejakych pravidel,
atd. za tohoto predpokladu mas pravdu, ze moje cesta neni vychodni.

 Moje cesta ale neni ani zapadni, protoze pojmeme-li tyto za dva extremy,
nejsou obecne. Ja tvrdim, ze jde-li clovek jednou z techto cest, je jiste
zaujaty, je ji dokonale pohlcen, ma jisty cil, jiste vysledky, atd.
Kazda cesta ma pragmaticke jadro.

 Nevim, jak to chapes, ale kdyz si chces predstavit moje mysleni, tak ja se
jej snazim formovat tak, aby nevyhovovalo v podstate zadnemu ramu, zadnemu
cleneni - jedno z hlavnich kriterii pri rozhodovani v mem zivote (obecne)
je duraz na originalitu. Ja vytvarim filosofii, ktera nema vubec nic spolecneho
s ostatnimi filosofiemi, jen to, ze se je snazi vsechny pochopit.

 Ted uziju prikladu z matematiky, doufam, ze Ti to vadit nebude. Je to presna
metafora, ktera priblizuje smysl me filosofie. Necht je dana mnozina 
prirozenych cisel (to jsou jako ty filosofie). Necht je usporadana.
Nekdo ma trojku, jiny dvacitku, atd... Je to jakasi mnozina filosofii.
To, co ja stavim (a s cim se ztotoznuji), je resenim ukolu 'najdete nejvetsi
prirozene cislo'. Budes postupovat stale vys a vys, ale vzdycky bude jeste
jedno, vetsi. A presto lze definovat cislo, ktere je vetsi jak jakekoliv
prirozene cislo, je to prave cela mnozina omega. Je to supremum vsech
prirozenych cisel (vsech filosofii), uz to ale neni prir. cislo (filosofie)
dle definice.

 Je to jakasi nadfilosofie, ktera v sobe obsahuje vsechny existujici filosofie
(dle relace usporadani). Tak tak si lze predstavit to, co ja vytvarim.
K tvrzeni, ze nejdu Tvou cestou, muzu pristupovat jen se shovivavosti
(z omega). Pravda, globalne jdu jinou cestou, ale lokalne zkousim i ty ostatni.
Jsou fajn, bhaktijogu jsem take zkousel (namitnes, ze clovek ji musi
odevzdat cely zivot, na to nemam co rict). Ja ale hledam souvislosti mezi
nimi (protoze jiste nebudes tvrdit, ze zrovna ta cesta, kterou sis vybrala,
je nejlepsi) a snazim se jit jeste do vetsi hloubky, nez jakou jednotlive
nabizeji.

 Axiomatizace - to je take jedna z cest.
 Ja ji neodmitam.
 Snazim se neodmitat zadnou.
 Neodmitam Tvoji, Kiwi, a pokud jsem nekdy prohlasil neco takoveho, co by
to popiralo, byl to jen pohled z jine cesty. Takze ja jsem vlastne mimo
a potom mas pravdu, protoze opravdu neexistuji.

 Jsem mimo.

> Ale nerikej, ze je netolerantni povedet, ze Tve axiomy nejsou nutne k
> vybudovani filosofie - a nech me rici, ze ani k pochopeni Upanisad.

 Ja to nerikam, kdyz jsem mimo. Pokud ale sestoupis na nejakou 'pozemskou'
cestu, muze se klidne stat, ze neco takoveho tvrdit budes... :)

>      Bavila se kiwi s rybou:
> kiwi: dnes je vsechno tak mile
> fish: there are two objects
> kiwi: libi se mi tvar jednicky
> fish: let me define the relation between them
> kiwi: -ship.
> fish: object A...
> kiwi: objection: object A je objectionable.
> fish: what exactly???
> kiwi: on. Nikdy me object A nezavolal.
> fish: no discussion with you...

>       Mame kazdej jinej svet... Ty nejdes na moji cestu a ja na Tvoji,
> protoze ani jeden z nas nechce. Nemysli si, ze pisu sve "nesmysly o 
> existenci" proto, ze se s Tebou nechci bavit a ze me nic chytrejsiho 
> nenapada, cim Te preargumentovat, nezli psat iracionalni vykriky do tmy - 
> pisu ze zakladu meho mysleni, a zel narazim na opacnost zakladu Tveho. 

 Filosofie HELP (Highest Encode Level Philosophy), ona omega, neni 
konfrontacniho stylu, coz uz vyplyva z ni samotne (protoze se snazi nic
neodmitat). Ja tedy nemuzu nikoho preargumentovat z HELPu. Musim sestoupit
do jedne z filosofii a tam se vyzivat. Urcite existuje obhajoba axiomatizace.
Pokud chceme delat neco systematicky, musime pouzit metodiku. Delat vse
uplne nahodne, tak jak nas napadne (nechat se ovladat nekym jinym), vede
k bezstarostnemu zivotu brablence, to je fakt. Je to jen otazka osobniho
presvedceni.
 
 Mame kazdej jinej svet.
 Rekneme - kazdy jdeme jinou cestou.
 Kazdy mame nejake duchovni vysledky.
 Nekteri vytvari vlastni svety, do kterych pak muzou vstoupit jako
 do teto 'reality' a vychutnavat si stejnym zpusobem kazdou chvilku...
 Nekteri ovladaji veci, kteri si jini nedokazi ani predstavit.

 Tak me napada - kde vlastne konci pojem "filosofie" ?

> a pokousim se Te provokovat popremyslet na zaklade nestandardnich "axiomu". 

 Premyslet...
 Jiste vis, o cem mluvis.
 Jiste umis spoustet myslenkove procesy paralelne, na pozadi, apod.
 Jiste umis pristupovat k informacnim zdrojum, ktere jsou mimo 'nas' svet.

 See: Floyd, board 'Rozjimani', article 'Thoughts Theory, Scaling'

 Ackoliv rikame kazdy neco jineho, delame totez, Kiwi.

 Umis letat, Kiwi?

Your Highest Encode Level,
                                                          Earl.