Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy' Title: Re: Obraz Date: Thu Jul 3 10:01:10 1997 > Sleduju tu vasi rozsahlou diskusi a napadla me takova analogie zivota s > obrazem. Jak clovek chape obraz? > > Earl zavede axiomy a nasadi mysleni, zjisti, ze obraz se sklada z barev, > platna, ramu, mozna zjisti i chemicke slozeni a odhali radu fyzikalnich > zakonu (jako ze kdyz do nej drcne, obraz spadne). > > Kiwi se na obraz "podiva" (tady je mozna slabina meho vykladu) a zjisti, ze > je krasny, bude vnimat, co asi malir citil, kdyz obraz maloval, uciti naboj > (fyzikalne nemeritelny), ktery na ni zapusobi. Ziska zkusenost. Docela presne. Jenze Earl u toho neskonci, resp. ani nezacne. Earl si rekne, hele, to je ale pekny obraz (nebo cmaranice) - mel bych dat ale pozor, abych do nej nedrcl, protoze by mohl spadnout... :) Kiwi rekne: "To je ale krasa, jen se ho dotknout!" Drbne do obrazu a ten ji zabije. Earl nema nic proti emocionalnim a jinym prozitkum, ale potrebu jisteho pocitu moznosti kontroly, tu tady snad nezapre nikdo! P.S. Nemam nic proti fyzice; lepsi je ale nemit ji na ocich... :) Sorry superstringum v maticich... Ale Cauchy byl BOREC! Your Highest Encode Level, Earl.