Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy' Title: Re: Kiwi ?! Date: Thu Jul 3 11:34:23 1997 > Kiwi, prosim te, bud tak hodna a precti si vzdy po sobe to, co si > napsala. Nektere tve vyroky primo volaji do nebe. Earl mi da jiste za > pravdu. :))))) Nektere vyroky volaji do nebe. Pokud je to pochopeno 'klasicky', za pravdu davam. Svet neexistuje, to je opravdu odvazne tvrzeni. Ja si ale nadefinuji 'svet'= neco jineho a pak to treba pravda bude... :)) > Uprimne receno, musim pred nim smeknout, kdyz byl ochoten pokusit se ti > neco vysvetlit (s vedomim jisteho neuspechu), po te, co si precetl tve > odpovedi. .-))) > Tim vubec nechci rict, ze ve vsem souhlasim s Earlem. My si nahodou naramne rozumime :)) > Earl ma totiz narozdil ode me tendence porad utika nekam do abstraktna. A je tam kraaaasne... :) > Kiwi: Svet neexistuje. Buh neexistuje. > Duke: Uz existence teto vety dokazuje, ze je to blbost. > Co takhle pridat nake dukazy k tvym vyrokum. > Nejsou-li dukazy, neni co vyvracet. Pokud je ta veta soucasti tohoto sveta. > Kiwi: Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni ta predstava > dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou. > Duke: Takova predstava je stejne mozna, jako existence hodinek bez > existence hodinare. Zda-li se ti mozna, nechapu, proc ji odvrhujes. > Ze by sesty smysl? :) Kiwi ji povazuje jen za 'podezrelou' :) Opet jemnustky semantiky - na to se zeptej Chomera. > Kiwi: Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o > "milovani", ktere je nutne osobni. > Duke: Kde jsou dukazy opravnenosti teto substituce? Cira spekulace. > Co si vlastne predstavujes (jakou mas predstavu) o "milovani" ci > "lasce"? Nebo ji chapes intuitivne (6. smyslem)? Co takhle vykaslat > se na 6. smysl a zacit pouzivat rozum? 'Cira spekulace' :))))) Rekl bych, ze je Kiwi zamilovana... > PS: Pravda je poznatelna. 1 je poznatelna. Your Highest Encode Level, Earl.