Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Soudce
Date:      Thu Jul  3 12:24:37 1997

ahoj lidi, ahoj earle,

> ale protoze uz po par prispevcich vidim, jak zase vsichni do vsech 'rypou' 
> (sorry tem, kteri ne) zpusobem dosti nekonstruktivnim, opakuji, ze je neco 
> jako filosoficky bonton a 'tys to nepochopil' vyroky nejsou na svem miste.
> 
>  A jeste mensi detail:
> 
>      Soudit jine je velice nebezbecne, protoze si pri tom neuvedomujeme,
>                        kolik prozrazujeme sami o sobe...

asi sis nevsiml, ze to co jsi tu napsal je v rozporu s tim, co jsi tu napsal ;)

a nemyslis si, ze prave autor myslenky by mel mit pravo, aby posoudil, jestli 
byl pochopen, nebo ne? 

nepovazuji vetu typu "tys to nepochopil" za urazku, ale za varovny fakt, ze 
problem nebyl dostatecne pochopen. pokud vidm, ze nekdo vyvodi dusledky, 
ktere nebyly mysleny a naopak dusledky, ktere mely byt videny nevidel, nic mi 
nezabrani, abych ho v zajmu ujasneni na to upozornil, pripadne se pokusil to 
vice osvetlit.

takze tolik pane soudce...

... a pokud nekdo pochopil muj post jako rypavy, omlouvam se, mozna, ze se 
tam projevilo jiste zklamani ...

 
cau,cau                           ----xsevcik@algernon.osu.cz----
Danny                            |                               |
                                 |     Credo, ut intelligam.     |
                                 |     Verim, abych nahledl.     |
                                 |                      Anselm   |
                                  -------------------------------