Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy' Title: Re: Kiwi ?! Date: Fri Jul 4 21:19:29 1997 > Kiwi: Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni ta predstava > dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou. > Duke: Takova predstava je stejne mozna, jako existence hodinek bez > existence hodinare. Zda-li se ti mozna, nechapu, proc ji odvrhujes. > Ze by sesty smysl? :) > > Kiwi: Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o > "milovani", ktere je nutne osobni. > Duke: Kde jsou dukazy opravnenosti teto substituce? Cira spekulace. > Co si vlastne predstavujes (jakou mas predstavu) o "milovani" ci > "lasce"? Nebo ji chapes intuitivne (6. smyslem)? Co takhle vykaslat > se na 6. smysl a zacit pouzivat rozum? Re: Jde o to, ze Tvuj filosoficky system stavi na smysluplnosti nezavisle existence ze stejne spekulativnich duvodu, jako muj ji odmita. Proste "vidis", nepouzivas rozum, protoze "existenci" nejde dokazovat. Kdybys pripustil jiny pohled na svet - jako sem to pripustila ja - musel bys uznat, ze neosobni existence je zcela nahraditelna osobnim milovanim. Jde pak ale o uplne jiny pohled na svet, neslucitelny s pohledem neosobnim. Muj pohled na svet stejne jako tvuj nemuze rozumem prokazat, ze svet neni sam o sobe, ale jen je milovan, zije. Proste to "vidim", rikej tomu klidne 6.smysl, ale fakt je ten, ze princip neosobni existence, ktery beres tak samozrejme a dokonce jej oznacujes za "pouzivani rozumu" je tez nedokazatelny, je to axiom, je to jen ten 6.smysl (+ sila zvyku a sila prostredi a tak dale ...) > Earl: Mozna se mi to zda, ale rysuje se tady (sice neuplna,ale!) definice > INTUICE! Chapu intuitivne, kdyz mam pojem bez predstavy??? > Kiwi: Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas predstavu. Alespon jsem > to tak pochopila. Nicmene mi nekdo vysvetlete, jaky je rozdil mezi > pojmem a predstavou? Podle me zadny. > Duke: Kiwi! Neni-li zadny rozdil mezi pojmem a predstavou, jak muzes > napsat neco, jako: "Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas > predstavu." To si snad delas srandu, ne? > Predstavu chapu jako obraz neceho. Pojem jako jmeno tohoto obrazu. > Kdyz nekdo neco chape intuitivne, zpravidla neni schopen o veci nic > urciteho rict. To proto, ze nema predstavu, nevidi obraz. Kdyby ho > videl, mohl by ho popsat. Ja jsem napsala, jak jsem pochopila tvuj (tusim ze tvuj) post. Ale sama si nemyslim, ze jsi vystihl, co je to intuice, a proto jsem napsala hned potom, ze pojem a predstava jsou mozna hodne podobny. A ze mozna intuice je neco jinyho. No, tak, intuice asi vidi taky obraz, ma asi taky predstavu - a pouziva taky slova. Ja bych rekla, ze ma mozna pred sebou ale jiny obraz reality, nez rozum. Intuice a rozum se asi doplnujou. Jo, a srandu si asi delam... a nejhorsi na tom je, ze to myslim pritom vazne... > PS: Pravda je poznatelna. ( co je to pravda... a co je to poznani... ) Cau. Kiwi. ------------------------------------------------------------------------------ mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska ------------------------------------------------------------------------------