Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy' Title: Re: Princip inkompatibility Date: Fri Dec 12 18:19:35 1997 > > Princip: "Presnost a relevantnost se navzajem vylucuji." > > Proc se presnost a relevantnost vylucuje? A proc tezke predmety padaji dolu a ne nahoru k nebi? Proc kazde rano vychazi Slunce? Proc je Zeme kulata? Odpovedi na tyto otazky jsou produktem nasi zkusenosti a teprve z ni plynou nejake ty teorie generalizujici podobne jevy. Napriklad zavedeme gravitaci (c) CZscience. To je ale o necem jinem... Ted premyslim, jak se dokazuje, ze kazde rano vychazi Slunce. A - uz vim, pomoci prikladu ze zivota, takze (sorry za simplifikaci): A: "Skoc do obchodu!" < je to relevantni? je to presne? > B: "Pro co?" A: "Skoc do obchodu pro pecivo a nejake mineralky." < relevantni? presne? > B: "Mam jit radeji do Senima nebo k Lackum?" A: "Skoc do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, pro pecivo a nejake mineralky." B: "Mam jit pesky nebo radeji autem (cas=penize=benzin) ?" A: "Vem auto a zajed do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, pro pecivo a nejake mineralky." B: "Mam to vzit kolem babicky nebo podjezdem?" A: "Vem auto a zajed do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem babicky pro pecivo a nejake mineralky." A: "Vem cervene auto, to, ktere vcera privezli z autoopravny, a zajed do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem babicky pro pecivo a nejake mineralky." A: "Vem tmave cervene auto, to, ktere vcera kolem treti hodiny privezli dva postarsi panove z autoopravny Hajek a syn, a zajed, pokud mozno opatrne, protoze prselo a misty se tvori namraza, do toho noveho obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem nasi babicky pro pecivo, ktere by uz dnes melo byt cerstve, a nejake mineralky, vcetne neslazenych jako jsou Magnesie a Mattoni." A: "..." (mam pokracovat?) Jak se chovaji presnost a relevantnost v tomto dialogu? Ackoliv tento priklad vypada udesne, je treba najit nejaky izomorfni zazitek ve sve pameti a dosadit mene absurdni fakta. Predpokladam, ze kazdy z nas resi na Vysoke skole nejake ty vicemene abstraktni ulohy, takze asi vi, o cem pisu. > Nevim proc by nemohl existovat presny a relevantni vyrok. Bude ten dukaz, ktery podas, existencni nebo konstruktivni? > Navic si myslim, ze se presnost vyroku zvysuje s > mirou jeho relevantnosti. (neni tomu naopak) Z Tve reply plyne treba toto: Kazdy si pod pojmem relevantnost predstavujeme neco jineho. E.L., _ , |_ _ ,_ | |__ /_| | |