Posted By: sisac (* LIGHT in MIND *) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: teorie o Pravde
Date:      Wed Jan  7 13:55:22 1998

>    Na zaver bych chtela polozit otazku, na niz se rada dovim odpoved, a to, 
> ktere filosoficke smery poznavaji pravdu jako pavouka if-u. To nema byt 
> naznak, ze zadne, me to proste zajima. Ja to nevim a tak bych uvitala i
> odkaz 
> na dila. Ve skutecnosti se na CZphil citim spis hostem, protoze moje
> znalosti 
> filosofie jsou podprumerne.
>    Muj zajem se v humanitni oblasti smeruje spis k religionistice, a tam 
> vim trochu smysluplne o krestanstvi a trosicku smysluplne o hinduismu. Takze
> tam byste asi nasli rozpoznani nebeske povahy pravdy. 

Pokud je mi znamo, existuji v podstate dve zakladni teorie pravdy (ve 
skutecnosti jich je vic, ale ty ostatni, zda se mi, uz jsou jen 
modifikaci jedne z techhle dvou) -- koherencni t.p. a korespondencni t.p.

Koherencni t.p. rika, ze nejaky system vyroku je pravdivy, pokud je 
vnitrne bezesporny, tj. koherentni. To je, pokud te spravne chapu, prave 
to pojeti pravdy jako pavouka if-u. Ma to jeden zasadni hacek -- muzu si 
definovat hromadu "pravdivych" systemu, ktere ovsem s Pravdou nemaji nic 
spolecneho, schazi tam ta korespondence.

Korespondencni t.p. tusim rika neco v tom smyslu, ze pravdivy je takovy 
system, ktery odpovida vecem o sobe, svetu takovemu jaky je. To je ovsem 
jeste vetsi pitomost, protoze nikdo neni schopny dat jasna kriteria 
urcujici, co "koresponduje" a co ne.

Mozna Pravda proste neexituje. Kazda pravda je proste tim nejposlednejsim 
vykladem sveta a jakmile prijde nejaky novejsi, zmeni se v nepravdu (viz 
Kuhn a jeho paradigmata). Ostatne Buddha tvrdil, ze vse se meni, neni nic 
staleho. Neplati to nahodou i na nas vyklad sveta? Neni pozadavek na 
absolutni pravdu, tj. nemenny a dokonale staly vyklad sveta, nesmyslny? 

To je jenom otazka k zamysleni -- sam si za takovym nihilismem nijak 
zvlast nestojim, jen mne zatim nenapada uspokojive reseni.

Sisac

http://manes.vse.cz/~xstem06