Posted By: Cauchy (Cauchy) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Euroamericti filosofove (Eye)
Date:      Mon Apr 19 17:16:52 1999

> Tohle je podle mne absolutne zasadni vec: k cemu jsou definice? Jiste, 
jsou > dobre k tomu, abychom si uvedomili, o cem se vlastne bavime.
> 
> Jenomze spousta veci s nejvetsi pravdepodobnosti definovat nejde.

Podle meho definice jsou jakesi dohody. Zacatek, odkud lze vyjit. Na nich se 
dale stavi. Je proto treba definice uvadet. Bez nich to proste nejde. Chapu, 
ze zvlaste ve filosofii, ktera je v soucasne dobe velmi ovlivnena pluralismem, 
je proces definovani obtizny, ale o to vice potrebny. 

> Navic naprosto souhlasim s tvrzenim, ze vetsinou jsou "jsoucna" definovana 
> svym ucelem - hloupy priklad: stul neni stul proto, ze ma ctyri nohy a
> desku, 
> ale spis ze slouzi k tomu, aby se u nej sedelo a psalo, pripadne jedlo.
> 
> Je to mozna hloupe vysvetlene ale podle mne ten predpoklad 
> "nedefinovatelnosti" vseho je celkem rozumny.

...ale na druhou stranu, proc bychom meli potrebu neco definovat, presne 
pojmenovavat, kdyz bychom toho neuzivali. Jen pro pojem, definici samu? To 
postrada smyslu jiz samo o sobe... Pak mozna vznikne nova axiomaticka 
soustava, ale je dobra akorat tak do sbirky pro vasniveho lingvistu...

                                                     Cauchy