Posted By: pavelc (and nothing else bothers,) on 'CZphilosophy'
Title:     Re... vira vs. pokus-omyl
Date:      Mon Jun  7 21:15:46 1999


> To je ovse problem, mam mu verit, nemam mu verit?= vira:)
> jak je neco otazkou viry, nema cenu se o tom bavit. Ja napriklad veri, ze to
> nemam jist.
> Na druhoui stranu veskery vedecky pokrok je vlastne hledani a zpochybnovani 
> stavajicich teorii. 

Jiste... z ciste axiomatizovaneho duvodu, ktery nema smysl rozvadet v ramci 
teto debaty, clovek byl (jako axiomatikcou bazi beru bazalni zasady biblicke) 
biblickym Bohem veden ke zkoumani veskerenstva, pouze byl upozornovan na 
smrtelna nebezpeci... Protoze smrtelna nebezpeci neradno overovat, leda 
experimentalne v laboratornich podminkach, neprimym dukazem (vzdy to jde, 
ovsem nekdy je to neumerne narocny, o tom jsem presvedcen... napr. s tim 
stromem si clovek mohl pockat az bude genetika a vubec cela biologie tak 
daleko, aby mohl zjistit, zda je onen plod zavadny ci ne a jak, no ne?)

Selskej rozum: jsme deti, ktery si sahaj na kamna a zjistujou, ze pali, ale 
kdyz mi RODIC rekne, ze tamty kamna byme mohly pri doteku zabit, tak se budu 
snazit vyhnout se prijit s nimi do kontaktu... (a pro Adama byl Buh skutecnym 
otcem, autoritou, jiste ho i nejakym zpusobem vychovaval, protoze to, co 
dostal v genech, mu jiste k samostatnymu preziti ani v raji nestacilo, asi mu 
i dal nejakej jazyk etc.).

Na druhou stranu, kolik lidi dneska riskuje zivoty riskovanim pri horolezeni, 
riskantnim sexem (lze rozlisit miru riskantnosti daneho pohlavniho aktu 
clekem jednosduse apon nahrubo) a vubec jim to neprijde... Ale Adam riskoval 
vic, on riskoval VECNY zivot... to je neco trosku jinyho... (to mluvi pro 
nasi obhajobu)... 

                                 PavelC

Search the boards