Posted By: pavelc (and nothing else bothers,) on 'CZphilosophy' Title: Re... vira vs. pokus-omyl Date: Mon Jun 7 21:15:46 1999 > To je ovse problem, mam mu verit, nemam mu verit?= vira:) > jak je neco otazkou viry, nema cenu se o tom bavit. Ja napriklad veri, ze to > nemam jist. > Na druhoui stranu veskery vedecky pokrok je vlastne hledani a zpochybnovani > stavajicich teorii. Jiste... z ciste axiomatizovaneho duvodu, ktery nema smysl rozvadet v ramci teto debaty, clovek byl (jako axiomatikcou bazi beru bazalni zasady biblicke) biblickym Bohem veden ke zkoumani veskerenstva, pouze byl upozornovan na smrtelna nebezpeci... Protoze smrtelna nebezpeci neradno overovat, leda experimentalne v laboratornich podminkach, neprimym dukazem (vzdy to jde, ovsem nekdy je to neumerne narocny, o tom jsem presvedcen... napr. s tim stromem si clovek mohl pockat az bude genetika a vubec cela biologie tak daleko, aby mohl zjistit, zda je onen plod zavadny ci ne a jak, no ne?) Selskej rozum: jsme deti, ktery si sahaj na kamna a zjistujou, ze pali, ale kdyz mi RODIC rekne, ze tamty kamna byme mohly pri doteku zabit, tak se budu snazit vyhnout se prijit s nimi do kontaktu... (a pro Adama byl Buh skutecnym otcem, autoritou, jiste ho i nejakym zpusobem vychovaval, protoze to, co dostal v genech, mu jiste k samostatnymu preziti ani v raji nestacilo, asi mu i dal nejakej jazyk etc.). Na druhou stranu, kolik lidi dneska riskuje zivoty riskovanim pri horolezeni, riskantnim sexem (lze rozlisit miru riskantnosti daneho pohlavniho aktu clekem jednosduse apon nahrubo) a vubec jim to neprijde... Ale Adam riskoval vic, on riskoval VECNY zivot... to je neco trosku jinyho... (to mluvi pro nasi obhajobu)... PavelC