Posted By: Dirk (Dirk Gently) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Disputace
Date:      Tue Oct 12 11:14:47 1999

    Zdravim!

Ponekud pozde, podivam-li se na datum tohohle postu, ale co...
Preju prijemny a pozvolny start do noveho semestru!


> Pokud dva a vice lidi diskutuje o nejakem problemu "na urovni", tzn. ze 
> argumentuji aspon trosku podlozenymi informacemi, neflamesi a dodrzuji aspon
> nejake zasady slusneho vedeni debaty, tak to rozhodne neni promarneny cas.

   Zalezi jeste na tematu - pokud mi nic nerika, neni ani diskuze o nem 
zajimava, pochopitelne. :-) 


> Nesmi ovsem jit do debaty s tim, ze zmeni nazor nekoho jineho.
> Podle me jediny vysledek je, ze se zmeni nazor na nazor nekoho jineho.
> Tim myslim, ze sice si porad myslim svoje, ale vim, proc nekdo jiny zastava 
> jiny nazor a uznavam to. Vzdycky mam vyber z vice variant a je moje osobni 
> vec, co si vyberu. Ostatni by to meli respektovat.

   Nesouhlasim s tim, ze je to jediny mozny vysledek debaty. Podle me je mozny 
i ten, ze druhy na tu vec zmeni nazor. Nebo si ho opravi. Takze do debaty 
muzu jit klidne s timhle cilem, ale pokud se nenaplni, nebudu se vztekat, 
takhle bych to formuloval. Nebal bych se zbytecne moc toho, ze ostatni nebudou 
muj nazor respektovat. Ani bych moc velky respekt nevyzadoval - vzdyt kvuli 
tomu se diskutuje, aby se nazor obhajil. 
   To, ze si zmenim nazor na nazor nekoho jineho, ze ho pochopim, je urcite 
kvalitni vysledek.
 

> A tohle rozhodne neni k zahozeni jelikoz to usti v celkem dobrou toleranci.

   K toleranci by, myslim, mela vest ucta (respekt) k samotnemu cloveku, ne k 
jeho nazorum. 

                                                   Ahoj!   Dirk