Posted By: Ray (Vsechno je forma protestu) on 'CZpolitics'
Title:     Re: ot
Date:      Tue Nov 27 11:14:55 2012

> <skepticismus>
> A kde je dukaz, ze to opravdu bylo zpusobeno ockovanim?
> </skepticismus>

No stane se, ze po ockovani tomu diteti diagnostikujes nemoc, na kterou
bylo ockovane, nebo priznaky, ktere by melo jako nasledek te nemoci, kdyby
ji prodelalo. To se pak da do souvislosti samo..

Nevim, jak to bylo v tomhle pripade, kazdopadne plati, ze pred ockovanim ma 
byt dite zdrave, melo by to byt mimo obdobi kdy jsou chripky atp atp atp,
protoze jinak hrozi, ze po ockovani oslabenymi zarodky nemoc proste propukne.
Je pak fajn, ze doktor vi, co ma lecit, protoze to vlastne sam naockoval, ale
i tak to neni zadna sranda.

A ty nemoci jsou nebezpecny a mivaji nasledky (proto se proti nim ockuje, 
ze..). 

Treba (a ted mne nekdo opravte, pokud najdete zdroj, pisu to z hlavy)
proti klistove encefalitide sice ockovani chrani, ale soucasne prinasi pro 
cloveka, ktery se bezne nepohybuje v lese s nakazenymi klistaty vetsi riziko 
nez kdyby se ockovat nenechal (protoze v tom pripade je sance ze to dostane v 
prirode nula, ale ze to dostane z ockovani nenula).

  Ray