Posted By: chomer () on 'CZpolitics'
Title:     Re: ot
Date:      Tue Dec  4 20:10:12 2012

> > > Stejne tak se drive tvrddilo, ze koureni neskodi zdravi. Neslo dokazat
> > > opak,tak byli odpurci zadupani do zeme. A zisky rostly! 
> > 
> > Hele, to jses opravdu tak blbej, nebo to jenom po sobe nectes?
> > 
> > Dokazat, ze koureni skodi zdravi LZE, NEJDE dokazat ze NEskodi, protoze 
> > i kdyby clovek vyloucil milion moznosti, jak by to mohlo skodit, tak vzdy
> > muzes jeste existovat nejaka dalsi potencialni moznost, jak by mohlo
> skodit
> > chapes? (V pripade koureni je samozrejme jasne, ze skodi...)
> 
> Ano, v tomhle se shodnem, tohle jsem ale netvrddil. Napsal jsem "stejne tak
> se drive tvrddilo" -  psal jsem o minulosti. O minulosti. Cetl si to po mne 
> vubec? 

Ano, psal jsi o minulosti a co jako?

> > Naopak, akademicky pohled (pokud teda mluvime o vedeckem dokazovani) je
> > jediny,ktery ma smysl. Hystericke dojmologie ktere berou v potaz jen 
> > jednotlive nahodile pripady jsou k nicemu. 
> 
> Samozrejme, pokud jde o vedecke dokazovani, ktere zna cely system, tak s tim
> naprosto souhlasim. V medicine se ovsem dost casto stava, ze spousta vztahu 
> pricina -> nasledek vyplave na povrch az po dlouhem case. A pak je najednou 
> cele vedecky podlozene dokazovani totalnim blabolem.

Totalnim blabolem jsou tvoje vylevy tady, protoze ocividne vubec nerozumis
tomu, co vedecke dokazovani je, resp. co vubec JE MOZNE dokazat a co
NENI MOZNE dokazat!

> Pri pohledu do minulosti se dost casto zjisti, ze jednotlive nahodile
> pripady treba nejsou az tak nahodile, jak se v pruzkumech financovanych 
> vyrobci leku/tabaku tvrddilo - v pripadech, kdy se v tom toci obrovske 
> penize, mam problem verit oficialnim statistikam.

Jasne, vsechno co je oficialni, je spatne, protoze je oficialni. Jeste nejakou
podobnou pohadku pro tupe ofce bys nemel?

> Ne ze bych vsechny 
> oficialni statistiky smahem a z pricnipu odsuzoval, jen si drzim odstup a 
> neberu je za dogma.
>
> Spis si pokladam otazku - Nelzou mi kvuli svemu zisku? Co kdyby to bylo 
> trosku jinak? 

Smankote, ty jsi ale debil. Takove myslenkove kotrmelce jsem fakt uz dlouho
nevidel. Takze protoze tabakova lobby jede po svem zisku, tak je vedecka
metodologie spatna?


Chomer

                                                 Hodlam vytmavovat.