Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZpsychology'
Title: Re: Realita, psychika atd.
Date: Fri Feb 21 09:09:29 1997
Ahoj Lumide!
> I ty jesito jedna sisata. :-) To je o tom, jak lidska psychika nuti sama
> sebe k likvidaci. :-)
- jen aby to nebyl nekdo jiny nakonec nez, Sisak kdo sama sebe zlikviduje :-)
> Ale co jineho chces rici? Myslis, ze DNESNI (opravdova) veda dela nepoctive
> jakekoliv experimenty a taji si, ze ji nekde rafnul pes?
- To ne, ale ty sam jsi Lumo jednou pri debate o xenoglosii prohlasil, ze
te NEMA ANI SMYSL ZKOUSET A EXPERIMENTOVAT, protoze by to byla ztrata casu
a k tomuto jsi dosel JEN na zaklade stavajiciho medelu....a i kdyby ti sta-
tistika hrala do kapes mnohem vic nez ted (a imho i tak dost silne) je to
podle nas nepoctivy pristup verifikace techto jevu o ktere se vede spor.
- Nejen ze jsi se ani nepokusil pripustit ze by neco takoveho mohlo existovat
ale ty jsi se ani nepokusil najit nejakou skulinku v stavajicich teorii,
kterou bys nam to vyvratil.....pro tobe je to ztrata casu a smahem to
prohlasujes za neexistujici, uz jen pro to, ze je to mnohem jednoduzsi nez
se to pokusit vysvetlit nejakou vede znamou alternativou......
> Nektere modely vedy jsou trochu na vode (a lide to o nich moc dobre vi), sem
> patri treba veskere modely psychologie apod.
- To ale souvisi s tim, ze lidska psycjika je o neco slozitejsi, nez si myslis
pro zmenu ty....a navic se mi zda, ze trpis predstavou, ze vsechny obory
vedy jsou si rovne, ale nektere rovnejsi ze?....proste fyzika je nejlepsi a
nejspravnejsi kralovsky vedni obor a vsechno ostatni je povl, ktery musis
mrzute uznavat jen pro to, ze uz to jednou holt do vedy patri.....mozna
se mylim, ale vetsina tvych postu na me pusobi timto dojmema i ton jakym
pises sve soudy tomu nasvedcuje....jiste ze to asi neuznas, ale zkus si o
tom nekdy sam a v klidu zapremyslet....a premyslej laskave take driv, nez
zacnes psat re......mozna ze to bude k necemu dobre.
> Ted ses tedy dostal na uplne jiny teren rozhovoru, ale ani zde s tebou uplne
> nesouhlasim. Dokud nemas primejsi dukazy (za ktery rozhodne nemuzes
> povazovat
> jen to, ze nekdo o nekom neco rekl), proste je eticke verit, ze to ten dany
> clovek neudelal. Tohle je velmi rozumne zakomponovano do pravnich systemu
> vsech kulturnich zemi sveta a rika se tomu "presumpce neviny".
- Ne...hadam, ze to Sisak myslel uplne jinak...hadam, ze chtel rict, ze i pri
existenci dukazu se najdou lidi, kteri odmitaji uverit, proto, ze proste
se skalopevne drzi sve zazite predstavy o tom cloveku a takove pripady se
opravdu stavaji.....takze na nej nemusis vytahovat sve zrezivele fraze typu
"lultura, etika a svet, nebo pravni normy"....miril totiz uplne jinam myslim.
> To je hole vykrucovani se. Pripoustite xenoglosii a podobne idiogogie
> nejmene
> radove procenty pravdepodobnosti - a za to vas kritizuji. Rozhodne v
> existenci techto "jevu" verite celkem silne, kdyz jste schopni kritizovat
> cloveka, ktery rika, ze ji neveri, a dokonce mu rikat, ze je pomalu
> namysleny nebo cokoliv.
- Ne, ted se nam zase kroutis ty :-)
1. ty nas ve svych postech nekritizujes za to ze pripoustime, ze na tom
muze neco byt, ale za to ze podle tvych slov (psanych) "verime v reinkarnaci
a xenoglosii apod."...a to je rozdil....
2. neber si uz nikdy do ust tu nestastnou reinkarnaci a myslim to jako opravdu
dobrou radu, vis jak jsi dopadl minule na CZphil? pustili se do tebe i
lidi, ktere to normalne nezajima a to jen pro to, ze jsi se pustil na pole
viry...a lide jsou zvykli rozlisovat vedu/poznani a viru/nepoznatelne...
pokud budes napadat jen ty "dukazy" ktere maji podporit reinkarnaci, nebo
nabozenstvi, tak je to v poradku, ale nikdy nemuzes vyvratit viru pomoci
vedy! (ted jsi to urcite 100% nepochopil...je mi jasne, takze jeste dodam -
viru na urovni nabozenstvi,takze na me nevytahuj pripady, kdy veda
vyvratila povery).
3. nekritizujeme to, ze tomu neveris...kazdy clovek ma pravo na svuj nazor
bez toho aby byl jinym clovekem s jinym nazorem osobne napadan a urazen.
Kritizujeme jen to, jakym zpusobem obcas (vetsinou) argumentujes a taky
sebejisty ton a aroganci s jakou se vyjadrujes o vecech, ktere tak docela
jiste nejsou (finalni terorie...poznani vseho apod.)
> To jsou zvasty. To je tvoje zbozna vira v to, ze vsichni lide jsou stejne
> hloupi jako jsi ty. Feynman treba rikal, ze kdyz objevil novou teorii, v
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Necitujes toho 1. cloveka nejam moc casto? a pak ze pry nemas uctu k
autoritam....dotahni nam sem i jine lidi Lumo, nebo si zacneme myslet
ze mas doma na zdi Feynmanuv obrazek v drevenem ramecku a kolem zapalujes
vecer svicky...:-)
> Nevim tedy, co minis sestym smyslem, protoze jasnovidectvi a telepatie
> skutecne neexistuje, a jestli si myslis, ze ano, je to dusledkem tve viry
> nejakemu fetakovi.
- Lumo prosim....vrat se na zem. Ted jsis nasel jeden vycleneny konkretni cil
a bud z lenosti, nebo hlouposti jej hodlas predhazovat vsem jako jednotni
unifikovany argument?
> Myslis, ze chut po Nobelove cene a svetove slave je mensi nez riziko, ze o
> mne nekdo rekne, ze jsem navstivil nejakeho Cecha, ktery trochu fetoval a
> nevyzna se ve vede? :)))))
- Chut po slave a Nobelovce?...to je ten pravy duvod??...ja doufam ze proboha
ne...:-)
> vubec zadnou Nobelovu cenu dostat nemuzu, a presto tady placam cas s posuky,
- Jeste jednou ti rikam....neurazej lidi, pokud to jinak neumis, radeji sem
ani NIC nepis, nebo pis jen na CZflames....to ze zacnes lidem nadavat tvoji
presiz (jde-li ti tu jen o ni...ala Nobelovka :-)) (ftip) ) nijak neposili
a ani o tve inleligenci to zasa tak moc nesvedci. (temer v kazdem minimalne
2. postu se snazis nekoho slovne napadnout nebo urazit, proto jsem chtel
aby jsi premyslel a vychladl, nez napises re:....to nebylo mysleno zle)
> /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW . / |<<
Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | .
. . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
. . . [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html [##|#II II#|#####|]