Posted By: Disciple (Marathon Runer) on 'CZreligion'
Title:     Re: 'guru' a guru
Date:      Thu May 15 13:58:17 1997


  Zdravim Chrudaka a spol!

> Nevim, jak Disciple, ale ja duchovno cloveka nevidim v nejakych cirkusackych
> kouscich.

  Jo, to ja tedy take ne. (Take nerikam, ze cim vetsi rekordman, tim 
duchovnejsi clovek.)

> Notabene evidentne vylhanych.

  ???   :-))))
  Proc? Kvuli tomu, ze si nekdo na kalkulacce neco spocita a zjisti, ze je to 
neuveritelne?
  Kdybych mel aplikovat matematiku ci jinou vedu na kousky treba Sri Krisny, 
nebo Babadziho, ci jakoukoliv duchovni postavu, ktera se snazila manifestovat 
duchovnost ve vnejsim svete, asi bych musel pouzit take stejneho vyroku. 

> Ve skutecnosti se mi zda, ze 'guru' Chinmoy ve skutecnosti hraje na 
> materialistickou strunu.

  Pokud chces lidi inspirovat k duchovnosti, musis uzit materialni cestu.
Abys inspiroval lidi k duchovnosti, musis uzit slovo nebo vykonat nejaky 
jiny vnejsi cin. Stejne, jako kdyz se clovek uci meditovat. Nejdrive svou mysl 
zameruje ke vnejsim vecem (protoze ty vnitrni jeste nedokaze vnimat) a pozdeji 
sve smysly a mysl od techto vnejsich veci odpoutava s tim, ze zacina vnimat 
vnitrni (duchovni) realitu. Jak by jsi mohl po cloveku, ktery si neni vedom 
duchovni reality, chtit, aby na ni upnul svou mysl? Musis pouzit vnejsich 
veci. Kdyz nekdo chce uctivat Boha, musi si ho nejak predstavit. Clovek, 
neni-li si vedom rozlehlosti a nekonecnosti Boha, nemuze Boha jinak uctivat, 
nez v podobe (treba Krisny, Jezise, Buddhy, ...).
  Ja tedy na "hre na materialni strunu" nevidim nic spatneho, vede-li to k 
duchovnosti a k poznani hlubsi podstaty veci.
  Sri Chinmoy rika: "Nestaci jen vysplhat se na mangovnik. Clovek musi take 
slezt dolu a podelit se o plody s ostatnimi." 

> V hinduismu se cela tisicileti resi problem nalezeni praveho gurua. Nuze, 
> mozna uz mame jedno kriterium: neni to cirkusak a nepodvadi.

  Ze nepodvadi, s tim bych souhlasil. Ale ze neni cirkusak? Myslim, ze i kdyby 
byl duchovni mistr treba popelarem, nic by to nenapovidalo o jeho duchovnosti 
nebo o tom, jestli Boha dosahl, ci ne.
  Zda se mi, ze si vsimas jen vnejsich veci. To, co dela duchovni mistr 
navenek muze nekoho inspirovat k duchovnosti a nemusi. Avsak nikdy to nic 
nerika o tom, jaky mistr je, ci ceho dosahl.
  Muze byt treba 'guru', ktery bude oblecen neustale v dhoti, muze umet krasne 
mluvit, muze zit treba v himalajskych jeskynich a tydny travit v tzv. 
'meditacich', muze ovladat spousty okultnich kousku, muze umet levitovat, 
ozivovat mrtve a delat zazraky, ale duchovnosti nemusi mit ani za mak a Boha 
muze znat jen z knih a z vlastni predstavivosti.
  A na druhou stranu muze byt zase guru, ktery bude mit misto dhoti treba jen 
trenky a tilko, bude delat spoustu veci na venek, muze chodit treba i do 
zamestnani, ale jeho vedomi bude neustale upnuto na Zdroj na vlastni podstatu 
a Buh pro nej bude realita vetsi, nez cokoliv jineho.



           |/             ____  ____  ____  ___  ____  ____  _    ___
          --O--           /   /   /   /___  /      /   /___/ /    /_
      /   /|           /___/ __/_  ___ / /__  __/_  /     /__  /__
     /  /
       /  /_                  e-mail: skvrnem@feld.cvut.cz
      /  /