Posted By: bhakta (bhakta) on 'CZreligion'
Title:     Re: Realita...
Date:      Mon Feb 12 09:22:28 1996

Ahojte vsici,

teda taky bych neco k ty realite postnul, v zasade se mi nejvice libila 
prvni odpoved Kiwi. Ackoliv i Mirousek ma s tim kocourem velkou pravdu, az 
se mi zda, jako by z nej mluvila vlastni zkusenost s necim podobnym...

Mirousku, proc by Kiwi nemohla psat o tom, co je pro ateistu realitou, 
ackoliv sama neni ateistkou? Ja se taky za 'atose' nepovazuju, ale 
myslim, ze kdyz se o necem podobnym rozepisu, neslapnu vedle, protoze moc 
dobre vidim, co je dulezite, podstatne a 'co stoji za to' pro ateistu. 

Tak napriklad mam neverici rodice. Myslis, ze nejsem sto pochopit nebo 
proniknout do jejich pohledu na svet? Moji kamaradi at uz z koleji nebo 
odjinud, mezi nimi je taky spousta nevericich, opravdu si myslis, ze 
jakozto teista nemam narok se vcitit do jejich postoju a neco o nich 
napsat; je to nutne odsouzeno k neobjektivnosti?

K tomu tvymu prikladu s kocourem neni co dodat, snad jen to, ze jsem ten 
dotaz myslel puvodne trochu jinak, prave v tom smyslu, jak na to 
odpovidala Kiwi (tim hedonai, hedonai... )

Na zaver odpovedi Mirouskovi musim pripomenout v zajmu zachovani 
relativne klidnych vod v tomhle boardu, ze slovo ateista jsem pouzil 
prave proto, ze ho pouzil Mirousek a Kiwi. Uz kdysi davno se tohle nekde 
rozebiralo, jestli ateista znamena nutne touhu uzivat si, 'byt slepy' a 
podobne. Ja bych radsi v tomhle kontextu pouzival jinyho slova, nejlip se 
na to hodi sanskrtsky vyraz 'karmi', neboli ten, kdo pracuje pro plody 
sve prace. Ateismus je pouze jiny filosoficky smer, jeho privrzenci mohou 
mit daleko vetsi snahu o dobro, lasku a 'neslepotu', nez teiste... Proto 
si myslim, ze pouziti tohohle terminu v tyhle diskusi bylo dost nestastne.

Apropos, Mirousku, ty tvoje recnicke otazky na konci jsou velmi zajimave.
Kdyz teda toho kocoura citim... Kdyz si vezmu nektere svetce, at uz z 
Indie ci z Evropy, co citili, kdyz se vzdali mnohdy zamozne existence, 
oblikli se do zebrackych hadru a zacali opevovat Pana? At uz si vezmu 
Frantiska z Assisi, nebo Sanatanu Goswamiho, Sri Caitanyu Mahaprabhua...
Videli realitu oni, nebo ji vidime my, kteri hnijeme u pocitacu a 
povidame si pres terminal... :-)

Urcite spousta karmich (timto zavadim tento novy termin oficialne :-)) 
vnima pribeh Frantiska z Assisi takto: Mel bohatyho tatu, dobre bydlo, 
skvele spolecenske postaveni. Musel to bejt urcite blazen, fanatik, 
utikac z reality, kdyz za tatovy prachy chtel opravit zborenej kostelik. 
Pravou realitu - rodice, vynosny obchod, popularitu - opustil a dal se na 
cestu za iluzi, snem, -> no zkratka blazen. :-) Anebo je to obracene? A 
tady je asi rozdil mezi nasima pristupama k veci...

bhakta
e-mail: janecekr@risc.upol.cz
Look at my homepage:  http://phoenix.upol.cz/~janecekr