Posted By: sisac (* LIGHT in MIND *) on 'CZreligion'
Title:     Re: O krestanstvi
Date:      Wed Feb  4 18:29:51 1998

> [...]
> >                                                Vokno 2000
> >    Tak to vidim ja. Bez nejakych hlubsich vedomosti o pocatcich
> >    krestanstvi. Spise jde o to, co se stalo z neho dnes.
> >    Panove s kufriky ctouci noviny v rade na zpoved.
> >    Babicky sedici v lavici opakujici desetkrat jednu vetu.
> >    Verici lide duchovne zalozeni.
> >    Proste to nechapu...
> 
> Tento prispevek pusobi dojmem, ze Vokno 2000 je magicky casopis, ktery
> svym ctenarum dodava schopnost proniknout za vnejsi znaky zcela neznamych
> lidi a soudit. Pan s kufrikem (btw je na kufricich neco spatneho? :) si
> pri cekani na zpoved cte noviny. No a? Co z toho ma plynout? Babicka si neco
> drmoli - co to o ni rika? Nebo o jeji vire?

Prirozene nemuzeme z vnejsich znaku s jistotou na nic soudit. Ale presto 
to denodenne delame, protoze to proste vyzaduje nase existence na tomto 
svete. Myslim, ze kritizovana veta nechtela (pokud se pletu, at me prosim 
autorka opravi) tvrdit, ze kazdy pan s kufrikem a kazda drmolici babicka 
jsou spatnymi krestany, ale spis poukazat na to, co se OBVYKLE pod 
takovym povrchem skryva a co si vsichni dokazeme zive predstavit, protoze 
zname spoustu podobnych lidi daleko lepe nez jen povrchne. Proste bych to 
chapal jako vicemene recnicky obrat.

> Pravdepodobne by meli klidne klecet a na sve tvari davat znat priznaky
> nadzemskeho vytrzeni... hmm... kdybych neco takoveho videl, pripadal bych
> si jako v agitacnim filmu nejake obzvlaste sofistikovane sekty.

Viz vyse. Forma sice neni vse, ale leccos napovida.

> Tohle stoleti na sebe proste nebere dojemne romanticke pla's~ti'ky. Ale je
> snad *kvuli_tomu* horsi? Nekteri krestane si ctou pred zpovedi noviny.
> Nekteri lide se smeji vtipum o Somalcich. Nekteri maji atypickou sexualni
> orientaci a neskryvaji se s tim. Nekteri se divne oblikaji nebo poslouchaji
> divnou hudbu. Nekteri dokonce maji vlastni hlavu.

Myslim, ze tu o romantismu nepadlo ani sluvko. Myslim, ze to nebyla 
kritika lidi s vlastni hlavou, ale spis naopak: kritika bezduchych obradu a 
cirkve rizene dogmatismem (ne-li necim horsim), coz oboji naopak jakekoli 
individualni zvlastnosti opomiji a tvrde potlacuje. Tohle stoleti je 
velice rozporuplne -- na jedne strane cloveku uklada velky dil svobody a 
zodpovednosti, ale na druhe strane ho vubec neuci svobodne myslet. Pokud 
by byl romantismus jedinou obranou proti konzumni spolecnosti, ktera 
nezna stesti, ale jenom slast a zabavu, pak bych byl rozhodne romantikem, 
ale myslim, ze existuji i jine cesty -- treba to "prave krestanstvi", 
ktere uz vlastne ani krestanstvim v pravem slova smyslu neni.

> A pak si nejaky obzvlaste postmoderni pisalek vzpomene, ze tak to vlastne
> vubec nema byt a honem zacne pronikat k poznani te Jedine a Absolutni Pravdy
> opakovanim magicke mantry "O tempora, o mores".

Rad bych upozornil, ze predstava Jedine a Absolutni Pravdy je rozhodne v 
rozporu se samotnou podstatou postmoderny. Myslim, ze chybou celeho 
tohoto postu je zamena viniku a pojmu.

> Horsi nez lez byva polopravda a sklony k rychlym soudum jsou jejimi
> nejmocnejsimi nastroji. I kdyz mozna, ze dokud se tyto sklony vybijeji jen
> na abstraktnich tematech jako upadek moderniho krestanstvi a ne na
> konkretnich
> lidech, je zatim vsechno v poradku... snad a zatim...

Je ovsem pravda, ze ne kazdy moderni krestan je tak docela "upadly", 
staci se podivat na takovou Kiwi (tedy aspon co ja vim) :-) 

Co se tyce predcasnych soudu a vybijeni svych vasni na lidech odlisneho 
nazoru, jsem presvedceny, ze postmoderni filosofie nabizi to nejlepsi 
reseni, jake lze vubec nalezt.

Mejte se pekne
Sisac