Posted By: krooly (krooly) on 'CZreligion' Title: Re: otazka (zeditovano BoardOpem) Date: Wed Mar 11 14:40:08 1998 ** No, tak ja smazu casti, ktery patri na flames plus casti, ktere maji nulovou intelektualni uroven, a necham veci, kde je obsah, ok? Kiwi. ** > Abych shrnula Tvuj text, navrhujes (znamou) hypotezu, ze nabozenstvi je > autosugesce. ***blbost. Autosugesce je uvedomnela cinost. Ty si boha nevsugerovavas. > podvedomi. Podvedomi u zdravych lidi zpravidla nevede k uchylce. Zdravy > clovek > se z ruznych duvodu necha oblafnout, pokud ale sam dostatecne razantne a > dostatecne dlouho vedome chce. ***Pokud se to pokusim rozebrat tak nechat se oblafnout svym podvedomim je tak nechutne lehke. Problem je v tom ze si to ani neuvedomis :) Grunt je ve vedomi. > Nejen na zacatku, ale ani po celou dobu pozdeji neprebira u zdravych lidi > podvedomi veslo. ***Jiste vedomi to je to prave a jedine. Hele zamyslela ses treba nad tim jak ***je mozne ze vira uzdravuje? Jiste mi nebudes namitat, ze Ty sam mas svobodu o svem ateismu s nami hovorit a vystavit sve presvedceni svetlu rozumu. ***dve pripominky.1) nadefinuj mi atheismus 2)svetlo lidskeho rozumu je TMA. Kazdy zdravy jedinec ma tuto svobodu. ***Nadefinuj mi zdraveho jedince bez toho aby si pouzila definici kruhem . Dik. Podvedomi je normalne dobre fungujici cast nasi vybavy, nikoli neco, co cloveka fatalne determinuje. ***Fatalne znamena osudove? Pokud ano tak ta veta nema dost dobry smysl. Pokud ***to slovo fatalne odmyslim tak si pis ze nas podvedomi determinuje do te ***miry ze mu nekteri z nas dokonce odmitaji na zaklade jeho impulsu pripsat ***libovolnou ulohu :) > Je jedina situace, kdy ma u zdraveho cloveka cenu hovorit o psychologickem > > klamu, a to tehdy, kdyz si (ale opet vuli) sam chce neco vsugerovat, o cemz > vedome dobre vi, ze neni pravda, ale presto si se svym mozkem zahrava. To > vsak > neni pripad ani nabozenstvi jako celku, ani viry jednotlivce, protoze takto > (podvodem sam na sobe) to s virou nezacina ani nepokracuje. > ***to jsem nepochopil. > Mnoho psychologu veri v Boha, to si pis. Zrovna ted od jednoho ctu jednu > knizku. Nesouhlasim s Tebou ani v tom, ze astrofyzici jsou odtrzeni od > reality. ****z minule vety doplneno :"vice nez treba psychologove :)" Mas pravdu, ze clovek si vybira povolani podle zamereni, a ze > povolani ho zpetne ovlivnuje, ale je nesmysl upirat soudnost vsem lidem, > krome > psychologu. ***A to jsem snad udelal? Byl bych sam proti sobe. Ja jsem matfyzak :) Stejne tak jako je kazdy ovlivnen svou praci, tak jsou ti, kdo maji psychologii jako denni chlebicek, paradoxne nuceni k tomu, aby se myslenkove pohybovali ve svych zabehanych skatulkach, a tak i jim unika to, co zase neunikne jinemu. ***Tomu se rika stereotyp. Ale to co maji psychologove navic je onen nadhled ***na vec kterou nabozensti fanatici nemaji a nejsou tak schoni rozpoznat ***pricinu sve choroby a navi ji treba odstranit aby jim dale v zivote uz ***neprakazela. > > > Domnivam se, ze vira prameni spis z uzasu a z vdecnosti. ***Z vdecnosti nad cim???? Ne, strach samotny viru nezpusobi. Mnoho lidi se boji a nemohou verit. Pritom strach ze smrti je opravneny. ***Bat se neceho co nemuzes zmenit.... A dokud nema v tehle vecech jistotu, je prirozene, ze se boji. Smrt je zahalena tajemstvim, ktere je neodbytnou vyzvou udelat si v zivote poradek a najit zakladni odpovedi. ***Jake tajemstvi? CO o smrti nevis? zeptej se :) Palcivost touhy jit pripraven vstric smrti muze byt umerna palcivosti touhy po plnem a hlubokem zivote. ***Nadefinuj mi plny a hluboky zivot. Ten, kdo cti zivot, nebere na lehkou vahu asi ani smrt. ***Na lehkou vahu ne. Prooze smrt je konec. Ale jde se ji prestat bat a tim si zivot zprijemnit. Ten, kdo naopak soustavne uprednostnuje povrchnost, posmech, atd., se tim nekdy muze skryt nejen pred svym zivotem, ale i pred svou smrti. ====== ***POKUSI, s timhle kouskem souhlasim. > Na zaver bych rekla ze sve zkusennosti, ze situace akutniho strachu vire > spis brani. ***Mozna, nevim. Krooly