Posted By: Rivelo (Rivelo) on 'CZreligion'
Title:     Re: Vegetarianstvi kvuli nezabijeni
Date:      Thu Sep 17 10:17:00 1998

> 
>   To, co jste psali oba o zabijeni u zvirat, se nijak nevylucuje s tim, co 
> jsem mela na mysli. Muj point je, ze tu existuje rad, v nemz umi zvirata v 
> pokoji fungovat ( a lidi taky, za urcitych predpokladu ), pricemz ale 
> "lkaji". Bodejt by tygr nemel taky radost ze zivota, vzdyt ten lov je 
> integralni soucast zpusobu zivota, ktery je mu urcen :-). Pokud to muzu 
> nazvat radost ze zivota, kdyz se to tyka zvirete, ale ja myslim, ze muzu. 
> Je v tom pokora, prijeti svyho zivota. Mam-li se pasovat do sve predchozi 
> vety, neni to radost ze zabijeni, ale radost z lovu, a radost ze zivota.

Krasne, jak nekdy zviratum nekdy prirazujeme lidsky vlastnosti a jindy jim je 
zase odpirame..
Souhlasim, ze to nebude radost ze zabijeni. Zvirata zabijej jen kdyz maji 
hlad. Na tenhle princip hrajou i 'krotitele' dive zvere a jejich osetrovatele 
v Zoo. Dovojuju si tvrdit, ze ten lev ci tygr ma ovsem stejnou radost z lovu, 
jako z naslednyho hodu, z lezeni na slunicku, z olizovani lvice/tygrice 
apodobne. Proste zije. Ted a tady. Tim nerikam, ze je to spatne. 

> Znovu 
> pripominam a podtrhuju, co jsem psala posledne o cloveku, ze ucta se nerovna
> 

>   Co se tyka radosti z lovu, odkazuju na prvni odstavec. Problem lidi neni
> ani 
> tak v tom, ze maji schopnost radosti z lovu, anebo chuti k masu, ale v tom, 
> ze tyto schopnosti, narozdil od zvirat, maji moznost rozvijet i potlacovat,
> a 
> je jim dano za zodpovednost, aby to uvedomele delali. Lide totiz, narozdil
> od 
> zvirat, maji za ukol dat pokornymu prijeti zivota tvar, zatimco zvirata
> proste 
> ziji. Clovek se ale musi naucit, jak proste zit. A to neni jednoduchy.

> 
>   Dalsi namitka byla, ze clovek si zvykl na to, jist maso, ze je to vec 
> zvyku, nikoli chuti. Pouze zvyk to urcite neni, protoze jsme si nezvykli
> jist 
> vetsinu veci, pisek, hnuj. Maso je pro cloveka mozne jist, to je danost. 

:))) Rikejme zvyk a zkusenost tomu, ze nejime pisek. Lidi to treba zkouseli. 
Ted uz jsou asi vsichni mrtvi. 

> Nektere male deti maji odpor k masu, a nekterym to pretrva do dospelosti,
> vim 
> o jednom takovem hochu. Nekdo si vypestuje odpor k masu dodatecne. Avsak v 
> pripade nutnosti nevim o tom, ze by lide nemohli prejit na masitou stravu,
> ze 
> by to jejich telo dlouhodobe odmitalo. V tom je tedy zasadni rozdil od vseho
> 
> ostatniho: maso patri k mozne potrave pro cloveka.
>   Jak jsem psala v predchozim odstavci, nam lidem neni prirozene dano, co je

Stejne tak tam patri hmyz, lanyzi, plankton. Zkus presvedcit ceskyho 
'knedloveprozelo" clovicka, ze hmyz je vyzivnejsi. Zvyk. Preference. Odpor. 
Taky ti rekne, ze je to neprirozeny. Veci se da jist hodne, kazda kultura, 
svetovy nazor ma svuj pohled na to co je 'cisty' a co 'necisty'. Nekde je to 
veprovy, nekde celkove maso, nekde zase neco uplne jinyho. A nekdy nemusi jit 
vubec o jidlo. Rozepisovat se o tom co je 'spravny' a co ne je celkem 
zbytecny. Kazdej ma ten svuj nazor. A tak je to dobre.
 

Rivelo
> 
> prirozene, my na to musime prijit. Nehledej ci nenamlouvej si, podle meho
> dost 
> znacneho presvedceni, prirozenost v jedeni zeleniny a neprirozenost v jedeni
> 
> masa a priori. Protoze clovek muze delat oboji. Musi vedome rozhodnout, co
> je 
> prirozene. 
> 

Search the boards