Posted By: Kiwi (Kiwule) on 'CZreligion'
Title:     Re: S.Ch. nemuze byt realizovany
Date:      Tue Mar 23 18:53:01 1999



  Cau vespolek!

  Po delsi dobe jsem se vratila a tak jsem nereagovala driv.

> > Pan Chinmoy nemuze byt realizovany mistr, 
> Ja rikam, ze jsem o tom PEVNE PRESVEDCEN, ze je ( i kdyz nekdy mi to, jak
> jsem 
> rekl, svadi k pochybnostem). Ty to rikas, jako by to bylo ZCELA JISTE. Proc?

   Viz 1. veta toho myho postu. Presne ta predtim, nez padla tato.

>    Je samozrejme, ze za zduvodneni kazdy muzeme povazovat necoc jineho. 
> SUbjbektivni zduvodneni tvrzeni ,,Jezis je realizovany Mistr'' (Jestli Sri 
> Chinmoy neni real. Mistr, tak zadna realizace asi neexistuje a Jezis je 
> proste Bozi Syn nebo tak neco) je to, ze mas svedectvi Ducha - odpovidas, co
> presvedcilo Tebe. 
>    Objektivni zduvodneni je treba ,,historici dokazali, ze skutecne konal 
> zazraky'', je to neco, co ma presvedcit jineho, i kdyz presvedcit jineho,
> kdyz 
> tomu neni otevren, je nemozne. 
>    Me by zajimalo obbj. i subj. zduvodneni. ( Jestli mas pocit, ze jsi ho 
> napsala, tak jsem jednak asi necetl poradne, ale predevsim neco, co je podle
> Tebe zduvodneni, za zduvodneni nepovazuji, coz je zcela prirozene.  )

   Ja jsem v tom postu, myslim, nepsala vubec o vire v Jezise. Je pravda, ze v 
Jezise verim. To ovsem nic nemeni na tom, jestli jsem schopna posoudit, zda 
je Sri Chinmoy realizovany nebo neni a zda je druh nasledovani, ktery 
vyzaduje, zdravy ci nikoliv. Alespon by moje vira nemela negativne ovlivnit 
moji soudnost v tomto ohledu.

   Objektivnich zduvodneni, proc se S.Ch. nechova jinak nez kazdy jiny clovek, 
jsem prece uvedla nekolik. Prece i v tom postu, na nejz tenhle navazuje.

> Pripada mi, ze je prirozene rikat svuj nazor. Ja ho obhajuji jednak proto,
> ze 
> je mym zvykem rikat svuj nazor - dobre, to je zakonzervovane chovani.  Ale 
> take  proto, ze tato diskuse mi uz prinesla hodne pomoci - to uz za rac.
> duvod 
> povazuji.

   Ja jsem rada, ze tu kazdy rikame svuj nazor. Ja taky rikam svuj nazor. Sama 
jsem na sobe zjistila, ze je bezny, ze kazdy clovek obhajuje 90% veci z 
iracionalnich duvodu a 10% z racionalnich. Stejne jsem rada, ze tu kazdej 
prezentuje svuj nazor. Takze se shodnem; mluvim-li o zakonzervovanosti, pak
nekritizuju (i kdyz jsem si dovolila mluvit v souvislosti se S.Ch. o Tobe 
- nicmene zrovna v tomhle je jedine na Tobe, jak moc tu kritiku prijmes, ja to 
prece jenom nemuzu vedet), proste sdeluju, k cemu ma clovek bezne sklon. 

> Snazim se byt velmi otevren tomu, co si o S.CH. mysli jini lide, a 
> (velmi nepresne a zjednodusene receno) jen kdyz se mi zda jasne, ze neco 
> opomijeji, tak si ponecham svuj nazor, misto abych uznal, ze maji pravdu. 

  Ja to beru.


  Petra.
-------------------------------------------------------------------------------
mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://www.jh-inst.cas.cz/hp/zdanska 
-------------------------------------------------------------------------------