Posted By: Alnagon (Sasek kralovsky) on 'CZriddles' Title: Re: Pravdepodobnost neceho, co neni nahodne Date: Mon Jun 22 14:48:08 1998 > > Rekneme, ze zname cislo PI na x desetinnych mist a nejsme schopni exaktne > > urcit x+1 a dalsi cifru. Pak tu cislici muzeme odhadovat. Na zaklade > > nejakych > > znalosti o cisle PI nebo na zaklade mechanismu jakym jsme urcili onech x > > cifer > > muzeme urcit pravdepodobnost jednotlivych cislic a pri trose odvahy > dosadit > > tu nejpravdepodobnejsi. > > Zdarec Alnagone a vsici ostatni! > > Tohle je presne ten spatny postup. Totiz empiricky bylo "dokazano", ze Pi se > chova presne obracene, tedy ze naopak s poctem desetinnych mist se relativni > cetnost jednotlivych cislic blizi 0,1... > Takze podle teto domnenky/hypotezy (ze to tak funguje i dal) bys mel naopak > nacpat cislo, ktere se uz hodne dlouho nevyskytovalo! > snake No for je v tom, ze ja jsem zadnou hypotezu nevyslovil, tu jsi vyslovil az ty a jen potvrzujes ma slova. Ovsem dle tve hypotezy by se tam necpalo cislo, ktere tam uz "davno" nebylo, ale cislo, ktere dosud bylo v rozvoji nejmene casto. [ech cislem mam na mysli samozrejme cislici] Alnagon <Ja nejsem ja, ja jsem jen svuj tiskovy mluvci>