Posted By: snake (:q!) on 'CZriddles'
Title:     Re: Duck test na kouli
Date:      Thu Nov  9 17:38:21 2006

> Co si tak vzpominam ze skolky, kdyz jsme se patlali s plastelinou, tak 
> naprosto stejnym zpusobem za pouziti velice nepresnych "tacku" tedy rukou se
> 
> dala vyrobit velice kulata kulicka, a to teda vazne kulata (tedy samozrejme 
> jen tak jakdalece muze posoudit preskolni dite) . Jako dnes si 
> vzpominam, ze me zaujalo jak je to kulate. Celkovy dojem kazily pouze 
> "otisky prstu", ale kdyz byl clovek sikovny dokazal kulicku vyzmoulat i bez 
> toho. 

Jo, s timhle urcite souhlasim, rovne tacky urcite pomohou, ale dalo se to 
udelat prekvapive presne i "pouhyma dlanema". Nicmene rad bych upozornil, ze 
je tu jeden IMHO dost podstatny rozdil: ta modelina je proste modelinovata, 
cili nekde ji ubyde a jinde ji zas krasne pribyde, da se jinymi slovy dobre 
tvarovat. Malilinko ji ulpelo vzdycky i na prstech, ale to trochu zalezelo 
taky na cistote rukou apod. (jejich vlhkosti, mastnote atd.).

Jenze koule do kulickoveho loziska je z oceli a ta skulpturni je dejme tomu z 
mramoru ci ceho. V obou pripadech se tvaruje abrazi, nikoli pretvarovanim  
mekkeho predmetu - takze i kdyz je ta skolka na pripomenuti dobra, netusim, 
jestli je to alespon minimalne srovnatelne...

snake 

P.S. Jestli by to nekdo vedel, moc by mne zajimalo, kolik tech otacek dvou 
"tacku" se v praxi pouziva, aby vypadla co nejlepsi koule....  

A druha otazka: funguje pak vlastni kulickove lozisko s takhle vyrobenymi 
koulemi na podobnem principu (tj. ze se samo "dobrousi", pripadne pri hodne 
dlouhe dobe pouzivani ze se budou zmensovat vsechny koule stejnomerne jedna 
jak druha a ve vsech myslitelnych osach)?